Question

我看到奇怪的行为试图结合C ++和C代码。我在C代码中使用C ++类，使用static_cast和类void*。这是通过以下方式完成的。

//C++ code
void* newCSPI() {
    return static_cast<void*>(new XSpi);
}

此函数在标题中声明如下。

//C++ code
extern "C" void* newCSPI(void);

然后我可以在C代码中调用C ++函数。其他功能的实现示例如下所示。

//C++ code
void selectCSlave(void* spi) {
    static_cast<SPI*>(spi)->selectSlave();
}

此功能在标题中也被声明为extern "C"。

此演员功能实现如下。

//C++ code
void SPI::selectSlave(void) {
    // Select the slave by setting the slave select to low
    XGpio_DiscreteWrite(&slaveSelectDevice, 1, 0x00);
}

我正在尝试执行以下代码块。这一切都取得了成功，除了最后一行。

//C code

void* spi = newCSPI();

/* Select device. */
selectCSlave(spi);

/* Transfer data over SPI*/
transferC(spi, MOSI, MISO, ByteNum);

// It breaks here //

/* Transfer data over SPI*/
transferC(spi, MOSI, MISO, ByteNum);

/* Un-select device. */
deselectCSlave(spi);

在第二次transferC(spi)调用期间，指针以某种方式更改值。在强制转换函数内部，指针仍具有相同的值。在它投射到的函数内部，值会发生变化。实现与第一个transferC(spi)完全相同，它确实有效。这两个电话之间没有代码。

我无法理解为什么价值会突然改变。我在这里缺少什么？

deselectCSlave()和SPI::deselectSlave(void)的代码：

void deselectCSlave(void* Cspi) {
    static_cast<SPI*>(Cspi)->deselectSlave();
}

void SPI::deselectSlave(void) {
    // Deselects the slave by setting the slave select to high
    XGpio_DiscreteWrite(&slaveSelectDevice, 1, 0xFF);
}

0x00和0xFF是正在写的值。

Answer 1

如果您将指针转换为void*，则您允许对此值进行的唯一转换将返回特定类型，您将转换为{{1} （好吧，你也可以把它投射到void*）。

所以当你这样做时：

char*

您可以撤消该演员表的唯一方法是将其投放到return static_cast<void*>(new XSpi);。因此，你以后的演员：

XSpi*

这是非法的。

您可能想要做的是：

static_cast<SPI*>(spi)->selectSlave();

首先将其转换为基类（大概是return static_cast<void*>(static_cast<SPI*>(new XSpi));），然后将其转换为SPI。

C ++指针值随static_cast而变化

1 个答案: