Question

作为一名C ++初学者，到目前为止我还没有想过这么多，但是如果我想从一个类本身中访问，我应该直接访问该属性还是使用一个吸气功能？

class foo { public: int getVal(); void bar(); private: int val; } foo::bar() { int val = this->getVal(); // or int val2 = this->val; }

我想知道

a）什么是更好的设计和（更重要的是对我来说）

b）任何性能差异（可能是因为调用该函数的开销）？

我通常在类中使用getter方法，以防我想重命名该属性。但是现在我正在写一个方法，它会非常（经常）访问该属性。

Answer 1

这取决于。 Getter可能具有同步，如果从已持有锁的方法调用，则可能会使应用程序死锁。或者，相反，getter可以计算/记录对资源的访问。或者，类可能是字节缓冲区上的接口，getter / setter动态解组/编组有线数据，在这种情况下，调用getter和setter是不可避免的。

唯一的通用规则 - 在代码库中保持一致，并尽量不要使设计过于复杂。

Answer 2

基本上，getter和setter用于隐藏复杂性，或者更好地说，从类中抽象出细节。所以它们不是强制要求在课堂内使用。

我可以说，如果你没有吸气剂，你就不需要这样做，因为在课堂内使用。但是如果你有一个getter，你应该总是使用它，无论是在类的内部还是外部，因为你可能已经在getter中的原始值中应用了一些逻辑。

Answer 3

我不同意@ user3535256。也应该在私有类函数中使用getter和setter。 getter和setter背后的想法是使代码更改变得简单易行。 @StanE想到你使用没有getter函数的类成员变量的情况，并且在一段时间之后你想要更改名称更有意义。此示例强制您更改其使用的每个位置的成员名称。如果对您的变量使用getter方法，则只有类getter函数会受到此代码更改的影响。

Answer 4

在课堂内总是使用属性本身。你有一个getter的原因是为其他类提供一定的值。小心自动为您使用的每个属性制作getter。揭示一个类的内部工作被认为是不好的设计。有时将属性设置为有意义，有时它只是供内部使用，而其他类没有业务检查它们。

如果你想了解更多关于这个谷歌＆＃34; getters setters evil＆＃34;你可能会发现的一些文章非常极端，但他们会解释为什么会这样。

Answer 5

这取决于你班级的内部。假设你有一个包含值的简单类，并且你想要计算访问该值的频率，但是有不同的getter方法（我必须承认它是一个非常人为的例子）。不是在每个方法中进行簿记，而是更容易只进行一次并在类中使用getter：

class CountedValue{
    private:
        int value;
        int counter;
    public:
        CountedValue() : value(0),counter(0) {}
        int getValue() const {
            counter++; 
            return value; 
        }
        int getMinusValue() const { 
            return - getValue(); 
        }
        // ... possibly more methods to retrieve the value
        int getCounter() const { return counter;}
}

实际上，对于setter而言，在课堂内使用它们的好处也变得更加明显。您通常只想进行簿记并仅定义成员的不变量，而不是每次都可以更改。例如：

class Rational {
    private:
        int numerator;
        int denominator;
    public:
        void setNumerator(int n) { numerator = n; }
        void setDenominator(int d) {
            assert(d != 0 && "division by zero");
            denominator = d;
        }
        void set(int n, int d) {
            setNumerator(n);
            setDenominator(n);  // no need to check for 0 again
        }
  }

访问属性或使用getter方法？

5 个答案: