什么时候应该将本地回购提交到远程而不是远程？

Question

虽然有很多information on how Git works，但我发现它应该如何使用。什么时候应该提交？什么时候应该推？目前我只是自己编码。

我使用Github的部分原因是作为备份包装，我的硬盘驱动器死了。这似乎建议尽可能多地推动。此外，我现在正处于我修复错误的情况，但还有另一个，但该功能仍无法正常工作。现在是推送远程回购的好时机吗？

我真的没有看到承诺当地回购的重点。我想关键是跟踪变化，而代码不够好，无法远程推送？

Answer 1

有大量可用的工作流程，每个工作流程都定义了使用git远程和本地存储库的不同方式。

仅举几例：

• 集中式工作流程，
• 功能分支工作流程，
• gitflow工作流程，
• 分叉工作流程。

一般来说，请记住您当地的回购中的任何内容，都是您的实验。一旦它在遥控器上 - 即使它只是一个功能分支 - 人们可能依赖，因此你可能不会轻易地重写提交历史。

详见here。

Answer 2

理想情况下，这些应该是以下步骤：

1. 应创建一个单独的分支。
2. 将您的本地更改推送到此存储库。
3. 完成所有更改后，您应该拉主人并将其与您的分支合并。
4. 之后你应该提交更改。
5. 然后您应该将更改推送到远程。
6. 最后你的分支应该合并并推入主人。

我觉得这是very good answer，您也可以参考。

Answer 3

有几个用例可以在本地保留一些提交，而不会将它们推出。没有写一本关于它的书（因为还有更多），这里是我发现自己每天使用的两个最大的：

1. 您不想与其他任何人分享的实验工作。如果你是独自工作的话，这并不适用，因为如果没有人，你可以看到遥控器，它无论是在本地，还是在远程和本地都没有区别。但是，如果您将来包含更多开发人员，或计划包含更多开发人员，那么养成将某些工作仅保留在本地的习惯可能是一个好主意。
2. 假设您正在处理一个相对较大的功能，并且需要100次提交才能完成。而不是推出一堆100杂乱的提交（诸如“修复错字”，“修复失败的单元测试”，“修复合并冲突”，“重构的类X接受可选参数”），可能更好地压缩你的工作到一个提交，然后推出它。这样你的git历史通常更干净，更容易管理和回顾。如果您希望向一个客户/用户提供某些功能，而不是向另一个客户/用户提供某些功能，这将非常有用。请注意，挤压可以消除历史，请谨慎使用。