有关Websphere Integration Developer（WID）的任何经验吗？

Question

我的公司（一个大型组织）正在开发一个“路线图”，用于将他们相当古老，纠结的系统联盟发展为SOA模型。一些人正在努力使用Websphere Integration Developer和Websphere Process Server作为开发未来应用程序的事实平台......因为他们认为IBM是一个稳定的供应商，这些工具是为企业制造的，他们喝了“业务敏捷性” BPEL kool-aid等

有没有人对这个平台有积极或消极的想法？ GUI工具是否有助于消除单调/冗余编码......或者只是模糊不清并使事情难以维护？基本上，这些好处是否证明了复杂性？

Answer 1

我使用IBM Java工具集的经历非常痛苦。安装许多不同版本的不同组件的天数彼此不兼容，发现组件A中的错误被告知更新以查看它是否修复，更新组件A中断组件B和C，告知更新这些等等。

我发现Eclipse的IBM扩展程序更稳定，更快，并且提供了更多功能（因为它的稳定版本比WID / RAD领先几个版本）。

我建议不要采用IBM的方式开发工具。至于流程服务器，我的经验较少，但我团队中使用它的人似乎喜欢它，就像我喜欢WID一样。不是很多。

Answer 2

到目前为止，我没有对任何带有“SOA”和/或“BPM”标签的工具印象深刻。我的“路线图”将是非常非常迭代的，以便尽可能快地看到一些结果，同时尝试抓住一些简单的成果。通过这种方式，您可以获得对您和您的员工有用的感觉。

我永远不会让任何供应商把我推到架构的“scuplturing”中。

Answer 3

我同意其他用户抱怨WID。我们使用WID的唯一原因是，我们的销售部门已经决定在一段时间内全面使用IBM产品。

没错，我们的销售部门决定使用IBM产品。

发展令人痛苦和沮丧。 Process Server存在很多稳定性问题，有时它不希望正确启动或关闭。是的，你可以在IDE中轻松绘制流程，但是现在大多数工具集都提供了这种功能。它对WID或IBM来说并不特别或独特。 IBM是主流背后的几次迭代。

有很多开源实现可以提供很好的支持。结帐JBoss或RedHat，它们非常好。如果这不会漂浮你的船，你可以随时使用Apache工具。

沃尔特

Answer 4

开发人员不选择WID，WMB或WPS。管理者这样做，因为IBM是一个“稳定的供应商”。

看看JBoss，或K.I.S.S。

Answer 5

WID / WPS实际上非常简单。最初的意图是让分析师和商务人士“撰写”服务（不要让他们这样做！）因此用户界面简单易用。

大部分工作将是定义和实现后端服务，这些服务取决于平台主要涉及将现有代码包装在SOA服务中。

要记住的最重要的事情是SOAP是技术，SOA是一种架构和一种心态。

对成功的SOA实施有一种禅意。它的全部都是关于“商业服务”，如果你有一个服务，你不能用不到六个字描述给业务用户你做错了！理想情况下，服务名称应该足以描述服务的功能。

如果你最终得到一个名为“MyApp.GetContactData”的服务，描述为“获取名称，地址电话传真等”。那你就在那里如果您有一个名为MyAppGetFaxNoFromOldSys的服务“描述为”从遗留系统中的电话表中检索current-fax-nmbr“，那么您注定要失败！

很明显，WS *的大多数Websphere工具都非常好用。但我会推荐http://www.eviware.com中非常精彩的SAOPUI工具，它非常适合编译/读取基于WSDL的消息，还可以作为一个有用的测试客户端或服务器。

Answer 6

  

GUI工具是否有助于消除单调/冗余编码......或者只是模糊不清并使事情难以维护？基本上，这些好处是否证明了复杂性？

作为开发人员，我发现不同级别的工具都没有bug。 6.0.1是一种痛苦，6.2是更好的。但是一旦使用该工具开发，维护它的工作量就会很小。我在几小时内开发java开发人员需要几天时间才能完成它也很容易维护，因为可以非常快速地进行更改。我无法从建筑师或经理的角度回答你的问题，但我同意其他一些人的意见。