Question

获取层次结构中的视图我可以使用这两种功能。虽然findViewById更容易使用，但我经常看到它可能是一项昂贵的操作，如果可能的话应该避免使用。

因此，使用getChildAt会更快吗？有什么时候更好地使用哪个指南？

Answer 1

findViewById vs getChildAt - 哪个更快？

getChildAt确实比findViewById更快，因为它只是在指定的View访问index的数组。

因此，使用getChildAt代替
会更快

确实如此，但您必须知道您正在寻找的index的{{1}}。如果您没有任何机制来跟踪索引，那么您需要查找它，然后返回View。您可能最终会重新编写自己的findViewById版本。我的两分钱，不用担心。

Answer 2

查看ViewGroup实施findViewById最终将遍历子项并比较ID，因此我建议您只使用findViewById方法。

@Override
protected View findViewTraversal(@IdRes int id) {
    if (id == mID) {
        return this;
    }

    final View[] where = mChildren;
    final int len = mChildrenCount;

    for (int i = 0; i < len; i++) {
        View v = where[i];

        if ((v.mPrivateFlags & PFLAG_IS_ROOT_NAMESPACE) == 0) {
            v = v.findViewById(id);

            if (v != null) {
                return v;
            }
        }
    }

    return null;
}

findViewById vs getChildAt - 哪一个更快？

2 个答案: