据我所知，observer_ptr提案包含（in）与nullptr_t的平等比较和跨类型（即observer_ptr< T >与observer_ptr<U>）比较。没有与原始指针进行比较，这在尝试逐步将其引入现有代码库时会有点烦恼。
问题1 ：如果我添加这些运算符，您是否预见到任何严重问题（我在不同的命名空间中使用observer_ptr的单独实现，完全根据当前提案进行建模，I不会将这些添加到std::observer_ptr）？
后续行动：如果添加运算符是一个坏主意，最好使用observer_ptr上的get（）与原始指针进行比较，还是会是最好将原始指针显式地包装为observer_ptr？
编辑：显然它还不够清楚 - 我想知道为什么observer_ptr<T>缺少这些比较运算符。如果它只是一个遗漏，我可以将它们添加到我的实现中，并以我的快乐方式。如果有这个选择背后的原因，我想了解它是什么，以及我是否足够谨慎以避免将这些操作符添加到我的班级。
答案 0 :(得分：1)
编写一个独立的模板函数，将observer_ptr<T>与T*进行比较，并在项目的任何位置使用它。然后，您可以在必要时使用.get()或ctor或其他内容更改实施。