我偶然发现了这件事：
@javax.annotation.Nullable
@javax.validation.constraints.NotNull
编译器没有抱怨，一切似乎都运行良好。
现在我想知道当两个或多个注释相互矛盾时内部发生了什么。此外，订单是否重要？
这是
@Nullable
@NotNull
与此相同？
@NotNull
@Nullable
这一般如何适用于注释？谁赢了？
编辑：我正在寻找一般答案，不一定是关于这两个注释答案 0 :(得分：4)
注释本身不会为您的代码带来任何逻辑。应使用适当的注释处理器处理每个注释。注释处理器是使注释有意义的人。
注释是一种元数据形式，它提供有关不属于程序本身的程序的数据。注释对它们注释的代码的操作没有直接影响。
注释有许多用途，其中包括：
- 编译器的信息 - 编译器可以使用注释来检测错误或抑制警告。
- 编译时和部署时处理 - 软件工具可以处理注释信息以生成代码，XML文件等。
- 运行时处理 - 可以在运行时检查某些注释。
让我们考虑一下上面提到的这两个特定注释。首先，它们不是互相排斥的，具有不同的性质。
@javax.annotation.Nullable是JSR-305的一部分，而它是相反的一部分 - @javax.annotation.Nonnull。这些注释旨在注释您的类字段，方法参数和方法结果。您可以将它们与代码分析器一起使用，其中之一是Findbugs
@javax.validation.constraints.NotNull是JSR-303 aka Bean Validation的一部分。因此，这个注释与@javax.annotation.Nullable没有任何共同之处，因为这些注释具有不同的处理器。
每当您对注释语义有任何疑问时，都应该检查文档，当然您可以运行代码并查看会发生什么。
答案 1 :(得分：2)
注释不会改变程序的含义。 Java编译器将它们添加到程序的内部表示中（在编译期间，或者保存在类文件中，甚至在运行时），但是否则忽略它们。特别是，它不知道“冲突”注释。
注释由外部工具或库使用，它们可以以任何他们想要的方式处理冲突的注释（例如，通过打印错误消息）。