Question

我注意到代码的安静甚至可以丢掉＆符号/参考信号。

QWidget* widget;
func(widget);

以下表达方式是否相同？

func(QWidget* const &widget)
func(QWidget* const widget)

我知道这两个指针都无法修改为可以修改的内容。

关注两者的实际效果的答案将更有价值。

Answer 1

从右到左阅读定义：

第一个意思是：小部件是对指向QWidget对象的const指针的引用

QWidget* const &widget

第二个意思是： widget是一个指向QWidget对象的const指针

func(QWidget* const widget)

当然他们不一样。

这两个定义都有效，因为编译器会自动取消引用引用。

Answer 2

单个＆符号表示左值引用 - 对超出您使用它的表达式持续存在的值的引用;您可以获取地址的值。

实际结果是，如果传递右值（例如文字），代码将无法编译：

void func_lref(QWidget* const &widget);
void func_val(QWidget* const widget);

void test(QWidget* widget) {
  func_val(widget);  // OK, pass a copy of the widget parameter by value
  func_lref(widget); // OK, pass an l-reference to the widget parameter
  func_val(nullptr); // OK, pass a copy of nullptr by value
  func_lref(nullptr); // won't compile, a literal can't be l-referenced
}

func（QWidget * const＆amp; widget）VS func（QWidget * const widget）

2 个答案: