Question

我故意导致cat实例失败。以下测试通过。

  void testSomething() {                            

        Cat.metaClass.save = {

            throw new Exception("Asdasd")
        }

        shouldFail(Exception){

            Cat cat = new Cat(name: "asd")
            cat.save()

        }


        GroovySystem.metaClassRegistry.removeMetaClass(Cat.class)


    }

但是，当我为save方法设置failOnError属性时，这会失败。如何使用metaClass更改保存以使保存（failOnError：true）抛出异常？我感谢任何帮助！谢谢！

  void testSomething() {                            

        Cat.metaClass.save = {

            throw new Exception("Asdasd")
        }

        shouldFail(Exception){

            Cat cat = new Cat(name: "asd")
            cat.save(failOnError: true)

        }


        GroovySystem.metaClassRegistry.removeMetaClass(Cat.class)


    }

执行相同测试的一种替代方法是将无效参数传递给域实例，以便验证失败并抛出异常但这在所有情况下都不起作用，因为在某些情况下域实例不需要任何参数由用户给出。因此，为了模拟域save（）的失败，在这种情况下，我们需要一种模拟保存失败的方法。所以，我很感激，如果有人回答如何模拟保存，有或没有保存参数如save（flush：true），save（failOnError：true）。谢谢！

Answer 1

你的第一个metaClassing save（）的实例很好。

在尝试metaClass save（failOnError：true）版本时，您必须更改metaClassing语句以匹配实际使用的方法的签名。 “save（）”调用与“save（failOnError：true）”调用不同。试试这个（我怀疑参数是严格输入的，所以我使用Map。：

Cat.metaClass.save = { Map map -> 
    throw new Exception("failOnError is true")
}

在进行集成测试时，使domain.save（failOnError：true）失败

1 个答案: