我希望用更强大的多处理器机器替换办公室中的几台机器，这些机器运行VMware或Microsoft的Hyper-V，以便托管Windows Server 2003，Windows Server 2008和Linux的混合运行系统。这些机器主要用于测试ASP.Net或Perl网站。我不需要像运行系统的实时迁移这样的高级功能，但能够将计算机还原到已知状态会很有用。除非一个明显快于另一个，否则性能不是一个大问题。
我的问题是：我应该安全地使用VMware，还是Hyper-V足够成熟，可以成为候选人？
答案 0 :(得分：17)
VMware最近最近发布了免费版本的ESXi。
VMware有一些优势：
1. VMware虚拟机可跨不同类型的硬件移植。 IIRC，Hyper-V使用主机操作系统中的驱动程序
2. VMware虚拟机可跨不同VMware产品移植（尽管您可能需要使用其转换器工具从某些托管虚拟机转到ESX或ESXi）。
3. VMware平台的使用时间更长，并且是非常成熟的产品，通常以故障排除而闻名。
使用VMware，您可以使用VMware Workstation，Fusion，Server或Player在本地系统上开发和测试虚拟机，然后再将其部署到生产服务器。使用Hyper-V，我相信您必须在目标盒上构建虚拟机才能获得最佳效果。如果性能不是一个大问题，那么VMware Server可能是最好的选择，因为它可以直接运行大多数.vmx机器并且通常更容易管理;如果性能变得至关重要，您仍然可以使用ESX或ESXi升级选项，您可以将这些虚拟机与。
一起使用此条目讨论虚拟服务器计算机如何在Hyper-V上运行：
http://blogs.technet.com/jhoward/archive/2008/02/28/are-vhds-compatible-between-hyper-v-and-virtual-server-and-virtual-pc.aspx
答案 1 :(得分：6)
Hyper-V运行良好，甚至支持Linux VM。主要优点是，如果您已经运行Windows Server 2008，它会免费提供，而您必须单独支付VMWare。我认为VM ware提供了更好的系统管理工具，但在这种特殊情况下，这并不是一个很大的好处。
我个人已经使用Hyper-V进行开发，即运行vista机器在服务器2008机顶盒上进行测试。
答案 2 :(得分：3)
我对Hyper-V的问题在于它会破坏主机操作系统上的某些功能，特别是A / V的功能。每当我在主机操作系统上播放音乐并做一些难以击中磁盘的东西（比如编译）时，音乐就会开始跳过。同样地，播放流媒体视频时，您必须等到它完全下载才能播放而不跳过。
我已经切换回VMware并且感到非常高兴。
答案 3 :(得分：2)
我喜欢vmware。一个很好的功能是它可以在多个主机操作系统上运行，因此您可以根据需要将客户操作系统移动到Linux服务器或Windows桌面上。
答案 4 :(得分：1)
关于Windows Vista作为VMware Server主机的快速说明，与Windows XP作为主机相比，Vista与主机操作系统的效果不同。当VMware服务器“启动”虚拟机时，系统几乎锁定。在那之后，使用起来并不算太糟糕。 VMware Server 2.0 应该修复Vista作为主机操作系统的这些问题。 （我使用的是Vista Business RTM）
另外值得注意的是：VMware禁止在互联网上发布任何类型的基准测试，除非他们授权数据（即您不会看到任何基准测试显示VMware比Tech X慢）谣言工厂声明您可以看到使用Hyper-V，xVM（Sun的VirtualBox企业版）和Xen提高性能。然而，这些事情你需要自己调查，因为你不会真正通过谷歌找到任何东西。
答案 5 :(得分：0)
Necros线程只是想添加我的2c，因为上一篇文章已经有一段时间了。
我从1.6版本一直使用VMWare Server一直到2.0。
出于好奇，我尝试了Hyper-V，并且确实有明显的性能提升。 Hyper-V速度更快。
2个月前切换，从不回头。