我有一个我用骆驼定义的流程，但我最终使用了6条路线来完成我想要的。有没有办法用一条或少于4条路线做到这一点？
我已经概述了以下路线。第一个从MQ1读取一条消息（包含一个ID），并根据它在数据库中为该ID找到的内容（此处未显示db）在MQ2中生成N消息（预计为数千个）。 MQ2中生成的消息定义了一个类型字段，并且基于该字段，选择元素过滤消息以将它们放入正确的MQ中。然后每个MQ（3,4,5）由它自己的处理器（ProcessorMQ3,4,5）处理。完成后，他们将处理结果输出到MQ6，ProcessorMQ6读取结果并更新数据库（也未显示）。
路线1：[开始] ---＆gt; [MQ1] ---＆gt; [ProcessorMQ1] ---＆gt; [MQ2]
路线2：[MQ2] ---＆gt; [选择] ---＆gt; [基于标题值的MQ3，MQ4，MQ5]
路线3：[MQ3] ---＆gt; [ProcessorMQ3] ---＆gt; [MQ6]
路线4：[MQ4] ---＆gt; [ProcessorMQ4] ---＆gt; [MQ6]
路线5：[MQ5] ---＆gt; [ProcessorMQ5] ---＆gt; [MQ6]
路线6：[MQ6] ---＆gt; [ProcessorMQ6] ---＆gt; [结束]
有没有办法使用一条路线做到这一点，还是我正确地做到了这一点？我需要再介绍10种＆＃34;类型＆＃34;所以MQ3-5的范围将增加10。
答案 0 :(得分：1)
据我所知，您的路线设计现在看起来更好。为什么要最小化？它至少会使您的异常处理复杂化。
我总是喜欢创建功能上彼此独立的微路线，这样就可以更轻松地编写异常处理和生命周期。以更好的方式单元测试案例。 （即使它非常适合重构，将来如果你想将这些路由移动到它自己的部署单元）
是的，你是以正确的方式做到的！
干杯