如何使impredicative类型使用类型类

Question

我看到了我可以用ImpredicativeTypes做什么，并希望看到我能用它们做些什么。当我遇到与TypeClasses交互时我觉得有些奇怪的行为。

:t mempty
mempty :: forall a. Monoid a => a

:t Right
Right :: forall a b. b -> Either a b

所以我认为我可以将它们结合起来制作一个不可思议的类型表达式：

:t Right mempty
Right mempty :: forall a b. Monoid b => Either a b

看起来扩展名没有推断出不可预测的类型，这看起来并不合理，因为我知道当你开始添加这样的功能时，类型推断并不总是可行的。

所以我决定让我想要一个明确的impredicative类型：

:t Right mempty :: forall a. Either a (forall b. Monoid b => b)

对我而言似乎非常合理，因为我只是粘贴b类型签名中Right的{​​{1}}类型，然后不提升{{1} }}

但它给了我以下错误：

mempty

这似乎很荒谬。因为根据定义，每个forall都是No instance for (Monoid (forall b. Monoid b => b)) 的实例。

有人可以向我解释一下究竟发生了什么吗？问题是在实际使用该类型时实际决定一个实例是太难或不可能的，因此GHC实际上意味着＆＃34;没有明确/可判定的实例...＆＃34;而不是＆＃34;没有实例...＆＃34;？

作为旁注，当您从情境中取出类型类时，一切似乎都可以正常工作：

Monoid

键入检查并返回我指定的impredicative类型。

Answer 1

所以这个问题没有被标记为未答复我想我会重申评论中的内容。

基本上ImpredicativeTypes完全不受支持，没有人真正知道它应该如何工作。因此，尝试在当前状态下对其进行任何有意义的操作都是一个坏主意。所以答案就是：“不要试图这样做。”