Question

我在VS2015 C＃interactive中运行了以下代码片段并且有一些非常奇怪的行为。

> double divide(double a, double b)
. {
.     try
.     {
.         return a / b;
.     }
.     catch (DivideByZeroException exception)
.     {
.         throw new ArgumentException("Argument b must be non zero.", exception);
.     }
. }    
> divide(3,0)
Infinity    
> 3 / 0
(1,1): error CS0020: Division by constant zero
> var b = 0;
> 3 / b
Attempted to divide by zero.
>

为什么方法返回无穷大而3/0引发错误并且3 / b抛出格式化错误？我可以强制分裂抛出错误而不是返回无穷大吗？

如果我将方法重新格式化为

double divide(double a, double b)
{
    if ( b == 0 )
    {
        throw new ArgumentException("Argument b must be non zero.", new DivideByZeroException());
    }
    return a / b;
}

新的DivideByZeroException是否包含捕获的异常所具有的所有相同信息和结构？

Answer 1

这是因为您使用System.Double。

如MSDN DivideByZeroException所述，仅针对整数类型和Decimal投放。

那是因为很难为Double值定义“所谓的”零。

PositiveInfinity也是由零除以正值产生的 dividend和NegativeInfinity是由零除以a得到的负股息。（来源：MSDN again）

DivideByZeroException不适用于浮点类型。注意：虽然尝试除以零并且红利为零，但您可以获得NaN。

Answer 2

为什么该方法返回无穷大而3/0引发错误并且3 / b抛出了格式错误？

因为在第一种情况下0不是整数，所以是双精度数。而在第二个是整数。你应该意识到，double是一个浮点数。所以它没有像整数那样的精确值。另一方面，整数可由计算机表示，准确度为100％。

Here你可以找到一篇关于浮点数的非常好的文章。

Answer 3

正如其他人所说，这是由于你使用双倍作为除数。您可以使用变量示例来证明它，但使用double代替var。

> double a = 3;
> double b = 0;
> a/b
∞

Answer 4

Int in Java是2的补充。二进制补码整数没有任何可用于存储特殊值（如Infinity或NaN）的位，因此由于结果无法在所需类型中表示，因此必须抛出异常。浮点数没有这个问题（Infinity有一个可用的位模式），因此不需要例外。

为什么这个方法返回double.PositiveInfinity不是DivideByZeroException？

4 个答案: