Question

如果我在MS SQL Server中选择要更新的行，并希望将其锁定直到我更新或取消，哪个选项更好： -

1）使用像UPDLOCK这样的查询提示 2）对事务使用REPEATABLE READ隔离级别 3）任何其他选择。

谢谢，泽。

Answer 1

如果您正在等待最终用户等其他资源，请接受Dave Markle的建议而不要这样做。

否则，请尝试以下T-SQL代码：

BEGIN TRAN

SELECT *
FROM   authors AU
WITH   (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE  AU.au_id = '274-80-9391'

/* Do all your stuff here while the row is locked */

COMMIT TRAN

HOLDLOCK 提示礼貌地要求SQL Server保持锁定，直到您提交事务为止。 ROWLOCK 提示礼貌地要求SQL Server仅锁定此行而不是发出页面或表锁。

请注意，如果有大量行受到影响，SQL Server将主动升级为页锁，或者您将拥有一大堆行锁来填充服务器的内存并阻碍处理。

Answer 2

都不是。在用户输入数据时，您几乎不希望保持事务处于打开状态。如果您实现这样的悲观锁定，人们通常会通过滚动自己的功能来实现。

考虑你正在做的事情的全部后果。我曾经在一个像这样实现锁定的系统上工作过。你经常会遇到大量陈旧的锁，当你把它们强加给你时，你的用户会很快感到困惑和生气。在我们的案例中，我们的解决方案是完全删除此锁定功能。

Answer 3

请注意，尽管使用了ROWLOCK，但SQL Server可能会选择在需要时仍然采用整页锁定。

T-SQL中的悲观锁定

3 个答案: