Question

自.NET Framework 3.5 SP1以来，重载方法SqlParameterCollection.Add(String, Object)已被标记为已弃用。您应该使用2.0版中引入的AddWithValue()方法。

是否有充分理由将Add（String，Object）替换为AddWithValue（）？我对改变很好，但我很好奇为什么要做出改变。

Answer 1

我认为这是因为您引用的MSDN文档中描述的滥用可能性：

使用时请小心过载的 SqlParameterCollection.Add方法到指定整数参数值。因为这个重载需要一个值输入Object，你必须转换当对象类型的整数值值为零，如下面的C＃示例演示。

parameters.Add("@pname", Convert.ToInt32(0));

如果您不执行此转换，编译器假定你是试图打电话给 SqlParameterCollection.Add（string， SqlDbType）重载。

事实上，您为新API引用的文档同样多说：

Add的重载需要一个字符串和对象已弃用因为可能含糊不清 SqlParameterCollection.Add重载采用String和SqlDbType 通过a的枚举值字符串的整数可以是被解释为是参数值或相应的 SqlDbType值。

Answer 2

我认为这是由于通过Object传递的值以及Add()的其他重载导致的模糊性。我可以回想起我无意中调用另一个版本的Add（）的情况，因为我传递的值碰巧是一个不同的，更具体的数据类型。

Answer 3

我知道是一篇旧文章，但是您应该阅读：

基本上是说AddWithValue有时会错误地推断出正确的类型。请改用Add。