Question

如下代码：

int *p;
*p = 10;
int *q = new() int(10);

我想知道p和q之间的区别。可以int *q = new() int(10)替换int *q; *q = 10吗？非常感谢。

Answer 1

int *p;
*p = 10;

取消引用未初始化的指针有未定义的行为。

int *q = new() int(10);

这在语法上是不正确的，因为以下编译器消息显示：

main.cpp:7:18: error: expected expression-list or type-id
     int *q = new() int(10);
                  ^

所以，回答这个问题......

可以int *q = new() int(10)替换int *q; *q = 10吗？

没有。两者都不能在程序中的任何地方使用。

Answer 2

int *p

这定义了指针p。由于未初始化，p指向未知的内存位置。

*p = 10;

这是尝试将内存位置设置为10.由于内存位置未知，这会导致未定义的行为。

将q初始化为10的正确代码是

int *q = new int;

这为int分配内存空间，然后使q指向此内存位置。

*q = 10;

这会将此内存位置初始化为10。

Answer 3

没有。它们远非一样。

此：

int * p; * p = 10;

声明一个指向名为p的int的（未初始化的）指针。然后将值10分配给p指向的值。这是“未定义的行为”，因为p未初始化。

此：

int * q = new（）int（10）;

声明一个int指针q并将其初始化为指向由new分配的存储空间，该存储空间为10个int分配了空间（如果我们在新的之后忽略语法不正确的“（）”）。 / p>

总结一下：两者 - 如同书面的那样 - 是无效的，破碎的代码，但不一样。

注意：new(...)是“新位置”，这不是您想要的。