Question

当我在sed中构造一个复杂的操作时，我经常以

开头

cat infile | sed 'expression1' | sed 'expr2' ...

然后将其优化为

cat infile | sed 'expr1;expr2;expr3' | sed 'expr4' | sed 'expr5;expr6' ...

哪些表达式可以与分号组合成单个命令？到目前为止，我只是临时组合s///，而不是//d组合。

（优化是为了运行数千万次。是的，它是measurably faster。）

（在这里发布而不是在superuser.com上，因为这比sed的问题少了20倍。）

Answer 1

您执行的操作在每种情况下都是根本不同的。

使用管道“组合”sed命令时，每次调用sed都会处理整个文件。这会导致为管道的每个部分启动单独的流程的成本。

当您使用以分号分隔的命令列表时，使用单个sed实例将每个命令依次应用于文件中的每一行。

根据您使用的命令，这两项内容的输出可能会有很大不同！

如果您不喜欢使用分号分隔命令，我建议使用另一个选项：使用sed -e 'expr1' -e 'expr2' -e 'expr3' file。或者，许多工具包括sed支持-f来传递包含命令的文件。为清晰起见，您可以将每个命令放在换行符上，而不是使用分号。

Answer 2

通常，s和d可以和平共处。当不同的命令相互交互时，您可能需要分解并使用单独的脚本，或者使用变量等切换到更丰富的语言。

例如，一个sed脚本可以将数千个分隔符添加到缺少它们的数字中，这些脚本可能与其他处理完全分开。从长远来看，模块化可能比任何可能的效率提升更重要。

Answer 3

最好避免使用

多个sed

sed -f mycmd.awk

mycmd.awk将包含每个sed命令的位置单独列出。

根据man sed：

-f command_file
将命令文件中的编辑命令附加到命令列表中。编辑命令应各自列在单独的一行。

Answer 4

哪些表达式可以与分号组合成单个命令？到目前为止，我只是特意组合s ///，而不是组合// d。

sed拥有的命令多于s和d。但是，如果这些是您正在使用的唯一的，那么您可以在同一sed次运行中加入任意数量的人。结果与多个单命令sed的管道相同。但是，如果您要这样做，则考虑使用命令文件，如@anubhava建议的那样，或者通过自己的-e参数给出每个独立的表达式;任何一个都比由多个以分号分隔的命令组成的单个表达式更清晰。

即使您使用其他命令，在大多数情况下，通过单个sed进程执行一系列命令也会得到相同的结果，就像通过单独的{以相同的顺序执行相同的命令一样{1}}进程。我能想到的主要例外涉及必须相互依赖的命令，例如标签和分支;命令操纵保持空间及其周围的空间;在大括号内分组的命令（sed）;以及{}下的p命令。

据说，sed -n程序非常快速地变得非常神秘。如果你正在编写一个复杂的转换，那么请考虑仔细考虑@ EdMorton的建议并将整个事件编写为（单个）sed程序而不是一个或多个awk程序。< / p>

多个sed命令：分号时，管道？

4 个答案: