Question

如果您需要将接口类型的参数传递给方法，则可以使用两个impl。

使用有界类型参数：

public static <I extends InterfaceObj> void isTrue(boolean expression, I interfaceobj) {
        if(!expression){
            throw new RunTimeException(interfaceobj);
        }}

否则你可以使用接口类型：

public static void isTrue(boolean expression, InterfaceObj interfaceobj) {
        if(!expression){
            throw new RunTimeException(interfaceobj);
        }
    }

然后，如果我有一个实现InterfaceObj的类，我可以在第一个和第二个例子中使用它，所以我不会看到一个或另一个的区别，优点和缺点。

每种情况有什么不同？
什么时候使用其中一个更好？

Answer 1

来自oracle：

有时您可能希望限制可以使用的类型在参数化类型中用作类型参数。例如，一种方法对数字进行操作可能只想接受Number的实例或其子类。这是有界类型参数的用途。

从功能上讲，它与接口作为参数类型完全相同，它也可能只想接受Number或其子类的实例。

从技术上讲，它略有不同，因为编译的类应该是不同的。

在你的情况下，我更喜欢使用没有通配符的原始接口类型，因为它不那么详细。

这并不意味着方法中的有界类型参数是无用的。当您使用多个绑定类型参数时，它确实很有用想象一下，如果参数属于两个指定类型的条件，您的方法将接受参数：InterfaceObj和OtherInterfaceObj。

使用接口类型来满足此需求时，您应该创建另一个扩展这两个接口的接口，您可以在方法中使用它，例如：

public static  void isTrue(boolean expression, MyTwoInterfacesObj interfaceobj) {
  if (!expression) {
      throw new RuntimeException();
  }
}

使用多个绑定类型参数，您不需要创建其他接口。您可以指定它，例如：

public static <I extends InterfaceObj & OtherInterfaceObj> void isTrue(boolean expression, I interfaceobj) {
  if (!expression) {
      throw new RuntimeException();
  }
}

使用两个接口，限制它们的参数类型有点尴尬，想象有三个或四个接口和多个可能的混合。

Answer 2

我没有看到一个或多个的区别，优点和缺点其他

我想你忘了收藏了！

如果您有一个Collection参数，有界类型参数的真正优势在哪里发挥作用

在此方法中，您只能传递已设置为List<InterfaceObj> list = new ArrayList<InterfaceObj>();

的列表

public static void processList(List<InterfaceObj> input){
    //...
}

但如果您使用有界参数化通用，则可以将以下所有列表作为输入传递

List<InterfaceObj> list = new ArrayList<InterfaceObj>();
List<SubInterfaceObj> list = new ArrayList<SubInterfaceObj>();
List<SubSubInterfaceObj> list = new ArrayList<SubSubInterfaceObj>();

public static void processList(List<? extends InterfaceObj> input){
    //...
}

Answer 3

不同之处在于，对于第一个或类型的版本，方法中的代码可以知道传递了哪个确切的子类型，但第二个版本不能。< / p>

如果您的方法返回与参数相同类型的列表，您会更清楚地注意到差异。版本1可以返回List<I> - 一个类型与参数的（子）类型相同的列表，但版本2只能返回其类型为超类型的List<InterfaceObj>。

当使用Bounded类型参数或直接键入Interface时

3 个答案: