Question

当使用关键字virtual时，如果compliler-linker知道调用者和被调用者在哪里（地址/偏移量保存在表中等），那么所有地址都可以在exe中进行硬编码。那么它不应该被称为早期绑定。如果仅在执行调用者代码时获得地址（来自操作系统的地址？），那么这必须是真正的后期绑定。如果后期绑定是首选，那么为什么编译器 - 链接器无论如何也不想使用它（忽略源代码是否使用了虚拟关键字）？萨姆

Answer 1

考虑这个例子：

#include <iostream>
#include <memory>

class Base {
public:
    virtual void foo() = 0;
};

class Derived1: public Base {
public:
    virtual void foo() { std::cout << "impl1" << std::endl; }
};

class Derived2: public Base {
public:
    virtual void foo() { std::cout << "impl2" << std::endl; }
};

int main() {
    int c;
    std::cin >> c;
    std::unique_ptr<Base> inst;
    if (c) inst.reset(new Derived1());
    else inst.reset(new Derived2());
    inst->foo();
}

在这里你不知道在你真正运行程序之前调用了哪个foo（）实现。所以是的，C ++具有真正的后期绑定。

后期绑定的缺点是，当callind为虚方法时，开销很小。由于C ++可用于某些超级优化的计算库，因此决定是否使用它是由程序员决定的。

Matteo Italia在评论中指出，虚拟方法阻止了内联。这可能会对性能产生显着影响（与呼叫开销不同，这几乎从不会引起注意）。

如何早期＆amp;后期绑定是否实现？

1 个答案: