新char [10]和新char（10）之间有什么区别

Question

在C ++中，

之间有什么区别

char *a = new char[10];

和

char *a = new char(10);

谢谢！

Answer 1

第一个分配一个10个字符的数组。第二个分配一个初始化为10的char。

或者：

第一个应该用std::vector<char>替换，第二个应该放在智能指针中。

Answer 2

new char[10];

动态分配char [10]（char数组，长度为10），具有不确定的值，而

new char(10);

再次，动态分配一个char，整数值为10。

Answer 3

char *a = new char[10];
...
delete [] a;

以上动态分配和释放10个可用于存储字符的连续内存插槽。

char *a = new char(10);
...
delete a;

以上动态分配和释放一个用整数值10初始化的内存槽，相当于char值'\n'。

---

如果您没有先了解指针，请不要使用std::vector<T>。了解内存分配和指针如何工作将使您成为更好的程序员。

Answer 4

我宁愿使用：

size_t size = 10; //or any other size
std::string buff(size, 0); //or: std::string buff(size, '\0');

现在如果你必须使用char * buff，那么你可以使用：

&buff[0]

当您需要使用const char *时，您可以使用：

buff.c_str()

最大的好处是你不需要释放内存，为你照顾好这个。 下一个优点是您可以使用所有stl字符串函数

Answer 5

那么第一个将制作一个数组。 但我想你的问题主要是在第二个问题上。 您的代码可以将其用作有效字符，请考虑：

char * x ;
cin >> *(x=new char()) ;

将动态创建一个角色，然后从stdin中读取它。

Answer 6

[10]定义了一个数组，其中，（10）为新创建的（单个）字符分配一个值。

如果您想在C中声明大小为10的数组，并且错误地定义了 char a（10）， 编译器将抛出语法错误，因此您可以对其进行修复。 但是在C ++中，它可以正常编译，并且访问a [1]或删除 a时，您的程序可能会崩溃。

因此在C ++中，最好使用 vector 而不是动态分配的数组。 我希望你明白了。