对不起，如果这是一个愚蠢的问题，我是这些东西的新手： - ）
我正在开发一个使用以下参考约定的C ++代码库：
据我所知，他们的意思相同。
这些中的哪一个是首选的，还是强制性的？
我不喜欢不得不选择其中一种的含糊不清。
我找到的答案最接近http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml#Reference_Arguments，它使用＆amp; var布局。
答案 0 :(得分：3)
从语言或编译器的角度来看，两者完全相同。对于组项目，您必须使用组样式。对于个人项目，您可以自由选择。
虽然很难，但就这些主题而言，我总是试着记住来自C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, Best Practices的规则＃0：
不要为小东西出汗。 （或者：知道什么不要标准化。）
如果我有灵活选择，那么就个人而言，我总是喜欢在'*'，'＆amp;'，'='等两边都有空格，所以我把它写成
const Name & var;
（另外，我从不在一行中声明两个变量。）
答案 1 :(得分：2)
这两个是等价的。差异纯粹是风格之一。
如果您发现自己在一行中声明了多个变量，那么 const Name &var非常有用：
const Name &var, foo, &bar;
Foo是一个名称，但var和bar是对名称的引用。
但是，在一行中声明多个变量通常不赞成。
const Name& var使我们更清楚地知道我们正在处理引用类型（因为引用符号位于类型名称中）。
因此，选择您喜欢哪种风格，并保持一致。使用一致的风格远比使用哪种风格重要。
答案 2 :(得分：1)
正如thyrgle所说，如果项目或文件集使用共同的样式，请使用该样式。但如果您可以自由选择，那么我认为T const& v;更可取。 const展示位置，因为它会推广到包含多个const和&展示位置的更复杂的声明，因为在C ++中，焦点在于类型，因为尝试声明它不太自然一个声明中有两个或多个变量。 ： - ）
干杯，
- Alf
答案 3 :(得分：0)
只要您不涉及模板和运算符，C ++就不关心空白，这对您来说似乎还有一段时间了。简而言之，它们的意思相同，我个人更喜欢“const Name＆amp; var”。
答案 4 :(得分：0)
编译器完全相同。
使用你最喜欢的那个。
我更喜欢“const Name＆amp; var”，因为对于两个或更多变量来说它看起来更好：“const Name＆amp; var，＆amp; var2，var3;”例如。
答案 5 :(得分：0)
C ++并不关心空格，所以每个空格都完全相同。但是，您应该使用您的公司或项目主持人正在使用的那个。例如：如果我在Google工作，我会使用＆amp; var布局，因为你需要保持一切与他们的风格一致。