Question

我想在堆上有一个带有两个引用的结构;一个给我，另一个来自封闭。请注意，该代码适用于单线程情况：

use std::rc::Rc;

#[derive(Debug)]
struct Foo {
    val: u32,
}
impl Foo {
    fn set_val(&mut self, val: u32) {
        self.val = val;
    }
}
impl Drop for Foo {
    fn drop(&mut self) {
        println!("we drop {:?}", self);
    }
}

fn need_callback(mut cb: Box<FnMut(u32)>) {
    cb(17);
}

fn create() -> Rc<Foo> {
    let rc = Rc::new(Foo { val: 5 });
    let weak_rc = Rc::downgrade(&rc);
    need_callback(Box::new(move |x| {
        if let Some(mut rc) = weak_rc.upgrade() {
            if let Some(foo) = Rc::get_mut(&mut rc) {
                foo.set_val(x);
            }
        }
    }));
    rc
}

fn main() {
    create();
}

在真实代码中，need_callback会将回调保存到某个地方，但在此之前可能会cb调用need_callback。

代码显示std::rc::Rc不适合此任务，因为永远不会调用foo.set_val(x);在这种情况下，我有两个强引用，Rc::get_mut给出了None。

我应该使用哪个带引用计数的智能指针而不是std::rc::Rc来调用foo.set_val？也许可以修复我的代码并仍使用std::rc::Rc？

经过一番思考后，我需要像std::rc::Rc这样的东西，但弱引用应该可以防止掉线。当我需要可变性时，我可以有两个弱引用并将它们升级为强大。

因为它是一个单线程程序，所以我一次只能有很强的参考，所以一切都会按预期工作。

Answer 1

Rc（及其多线程对手Arc）只关注所有权。现在有联合所有权，而不是单一所有者，在运行时跟踪。

可变性是一个不同的概念，虽然与所有权密切相关：如果你拥有一个值，那么你就有能力改变它。这就是Rc::get_mut仅在有一个强引用时才有效的原因 - 它与说单个所有者相同。

如果您需要能够以不与程序结构匹配的方式划分可变性，则可以使用Cell或RefCell等工具进行单线程程序：< / p>

use std::cell::RefCell;

fn create() -> Rc<RefCell<Foo>> {
    let rc = Rc::new(RefCell::new(Foo { val: 5 }));
    let weak_rc = Rc::downgrade(&rc);
    need_callback(move |x| {
        if let Some(rc) = weak_rc.upgrade() {
            rc.borrow_mut().set_val(x);
        }
    });
    rc
}

多线程上下文中的

或Mutex，RwLock或an atomic type：

use std::sync::Mutex;

fn create() -> Rc<Mutex<Foo>> {
    let rc = Rc::new(Mutex::new(Foo { val: 5 }));
    let weak_rc = Rc::downgrade(&rc);
    need_callback(move |x| {
        if let Some(rc) = weak_rc.upgrade() {
            if let Ok(mut foo) = rc.try_lock() {
                foo.set_val(x);
            }
        }
    });
    rc
}

这些工具都推迟检查只有一个可变引用运行时，而不是编译时。

什么是具有多个强引用并允许可变性的正确智能指针？

1 个答案: