希望这不是一个有问题的问题。我是hg的长期用户，它很好地满足了我们的需求。最近我和一位顾问一起工作，他继续谈论'管理几个回购，推/拉/合并它们比hg更容易'。更具体地说，我认为他意味着将更改推送到远程仓库更容易。对Git不太了解，我不想告诉他没有太大区别。我的印象是，在两个系统中，如果来自多个源的更改发生在同一个文件中，推拉几乎总是涉及合并。
任何人都可以帮助澄清他的意思吗？在我开始考虑要求他扩展他所说的内容之前，他的合同已经结束。
PS我已经阅读了这些比较，并没有专门解决我的问题：
Important Shock: Git vs. Mercurial, Please Relax
Rockstar Programmer : The differences between mercurial and git
答案 0 :(得分：3)
我认为他的陈述中的关键词“管理多个回购并推/拉/合并它们更容易”是和。在Git中，创建一堆“命名”遥控器非常容易 - 您可以使用名称来引用远程存储库。从遥控器拉出树枝并将它们放在你的回购中也很容易;这些分支本质上是以远程名称命名的，因此很容易将远程分支组合在一起等等。换句话说，很容易跟踪多个远程回购并将更改从它们拉到您自己的回购中。
自从关于v1.0以来我没有使用Mercurial，所以我不知道Mercurial现在是否可行;据我所知，这不是我最后一次检查Mercurial。
答案 1 :(得分：1)
看看以下有关SO及其答案的问题：
它们更多的是分支而不是合并和管理（访问）远程存储库，但它们应该有所帮助。