Question

您好我应该这样做：

new BitmapFont().draw("Hello World!");
new BitmapFont().draw("Hello Universe!");

或

BitmapFont font = new BitmapFont();
font.draw("Hello World!");
font.draw("Hello Universe!");

性能是否重要？

Answer 1

第一个选项不是更糟糕，它根本不是一个选项。它泄漏了记忆。如果您每帧都这样做，您的游戏会在手机上快速崩溃。

任何实现Disposable的东西绝对必须在丢失引用之前处理掉，否则就会泄漏。

对于大多数情况，第二种选择都没问题。如果你有几十个在每一帧上都有相同文本的字符串，你可以使用你从BitmapFont（someStringCache = new BitmapFontCache(bitmapFont);）创建的BitmapFontCaches，这样每次都不需要重新计算字符串的字形排列你画它。我不会为此烦恼，除非你发现你的游戏的帧率太低而且你已经将问题缩小到了CPU。

Answer 2

绝对第二个选项更好，因为第一个选项在真正需要1时会创建2个对象。在小规模上这没关系，但是如果所有的Java调用都像第一个那样，垃圾收集器将花费更多的时间（更多的对象 - 更多的时间需要GC），如果构造器上的负载很重，它将显着减慢应用。

对象在内存中，因此需要更多内存的对象需要更多内存，这就是为什么libGDX希望每次实用时都重用相同的Batch对象。

它的可读性和可配置性也较差（如果你需要在BitmapFont中设置一些东西，最好这样做一次）。

您还应该检查实现Disposable的对象，您必须手动处理它们。 BitmapFont，Batch，Stage，Texture。

Java LibGDX对内存使用感到困惑

2 个答案: