Question

作为trying to make a Slick query more readable的结果，我有这个查询构造函数，它可以工作

val q = Users.filter(_.id === userId) join People on {
  case (u, p) => u.personId === p.id
} joinLeft Addresses on {
  case ((u, p), a) => p.addressId === a.id
} joinLeft Businesses on {
  case (((u, p), a), b) => p.businessId === b.id
} joinLeft Addresses on {
  case ((((u, p), a), b), ba) => b.flatMap(_.addressId) === ba.id
} map {
  case ((((u, p), a), b), ba) => (p, a, b, ba)
}

我觉得这个是等价的，但不起作用：

val q = Users.filter(_.id === userId) join People joinLeft Addresses joinLeft Businesses joinLeft Addresses on {
  case ((((u, p), a), b), ba) =>
    u.personId === p.id &&
    p.addressId === a.flatMap(_.id) &&
    p.businessId === b.flatMap(_.id) &&
    b.flatMap(_.addressId) === ba.id
} map {
  case ((((u, p), a), b), ba) => (p, a, b, ba)
}

第二个似乎是返回一个包含超过目标的个人资料列表。

为什么他们不一样？

等同于＆＃34; SQL（IE构建的目标）是：

select p.*, a1.*, b.*, a2.* from Users u 
innerJoin People p on (u.personId == p.id) 
leftJoin Addresses a1 on (p.addressId == a1.id) 
leftJoin Businesses b on (p.businessId == b.id) 
leftJoin Addresses a2 on ( b.addressId == a2.id)

Answer 1

这里的问题是slick uses a LiteralNode(true) as the default join condition.所以第二个查询会产生如下所示的内容：

   select p.*, a1.*, b.*, a2.*
     from Users u 
     join People p on 1 = 1
left join Addresses a1 on 1 = 1
left join Businesses b on 1 = 1 
left join Addresses a2 on u.personId = p.id
                      and p.addressId = a1.id
                      and p.businessId = b.id
                      and b.addressId = a2.id

正如您所看到的，预期每个连接表的连接条件的所有条件实际上都是最后一个连接的连接条件的一部分。

要了解这将如何影响最终结果，让我们按如下方式简化问题：

create temporary table A (id int primary key);

insert into A values (1), (2);

   select a1.id, a2.id, a3.id
     from A a1
     join A a2 on 1 = 1
left join A a3 on a1.id = a2.id
              and a2.id = a3.id;

在第一次连接时，a1和a2由一个始终为真的条件连接，导致临时结果：

(1, 1)
(1, 2)
(2, 1)
(2, 2)

现在让我们考虑第二次加入。我们将a1.id = a2.id作为连接条件的一部分，但请记住连接条件用于决定如何从表a3中检索行，而不是过滤第一个连接的中间结果。我们在这里进行左连接，因此即使不满足连接条件，也会生成额外的a3行NULL。最终结果将是：

(1, 1, 1)
(1, 2, NULL)
(2, 1, NULL)
(2, 2, 2)

因此，您预计会看到更多意外结果，最后一个左连接表的列为NULL。

为什么这两个Slick查询不相同？

1 个答案: