我正在研究MQTT协议，似乎规范的第一行存在矛盾：
协议通过TCP / IP或其他网络协议运行 提供有序的，无损耗的双向连接。它的功能 包括：
[...]
三种服务质量 消息传递：
- “最多一次”，消息在哪里 根据运营环境的最佳努力交付。 可能会发生邮件丢失。例如，可以使用此级别 环境传感器数据，如果个人阅读无关紧要 由于下一个将很快发布，所以会丢失。 ·
- “在 至少一次“，确保消息到达，但重复可以 发生。 ·
- “恰好一次”，确保信息到达 一次。例如，可以使用此级别进行计费 重复或丢失邮件可能导致错误的系统 收费。
如果MQTT只能在无损的网络协议上运行，那么提供有损QoS级别（级别0）的意义是什么？
我认为甚至不可能提供这一点，因为TCP协议将负责重传丢失的消息。这对于MQTT-SN来说是有意义的，它旨在通过非TCP，不可靠的网络运行。
（备注：级别1“至少一次”在使用TCP协议时没有意义，因为TCP已经包含此保证，但在更一般的情况下可能有意义，因为规范说可能使用其他无损协议）
答案 0 :(得分：13)
严格地说，在TCP / IP层上确认的TCP帧并不一定意味着，在应用层，已经有效地完成了对数据包所需要做的任何事情。
在丢失MQTT QoS 0数据包的情况下，可能发生的是TCP数据包进入代理（即从客户端的角度确实是确认的），但是代理在中间崩溃将消息传递给所有订阅的客户端。
假设有100,000个客户订阅了MQTT主题 - 将数据转发给订阅的客户端需要一段时间，代理可能会在流程中间死亡。从发布者的角度来看，该消息确实已发布给代理，但确实存在消息丢失，因为一些订阅者永远不会听到该消息。