Question

我有三个班级

class Foo():

    def __init__(self, nums):
        self.nums = nums
        self.num_twos = len([_ for _ in self.nums if _ == 2])

    def del_twos(self):
        self.nums = [_ for _ in self.nums if _ != 2]
        return None


class Bar1():

    def __init__(self, nums):
        self.nums = nums

    def del_twos(self):
        self.nums = [_ for _ in self.nums if _ != 2]
        return None

    @property
    def num_twos(self):
        return len([_ for _ in self.nums if _ == 2])


class Bar2():

    def __init__(self, nums):
        self.nums = nums

    def del_twos(self):
        self.nums = [_ for _ in self.nums if _ != 2]
        return None

    def num_twos(self):
        return len([_ for _ in self.nums if _ == 2])

每个类都由列表nums启动，每个类都有一个方法del_twos()，可以从列表2中删除每个nums。

此外，每个班级都配有一种方法来计算2中self.nums的数量。显然，Bar1和Bar2优于Foo，因为类方法del_twos可以更改num_twos的值。

Bar1和Bar2之间的唯一区别在于Bar1＆＃39; s num_twos饰有@property。使用Bar1优于Bar2是否有任何优势或劣势？我唯一的区别是Bar1＆＃39; s num_twos可以在没有括号的情况下调用。

Answer 1

我认为该财产（稍微）优越。

假设你决定Bar2。

在您使用了一段时间后，您的代码中有很多对num_twos()的调用，您发现num_twos被称为远的频率高于{{ 1}}，这样你就可以通过使del_twos像num_twos中的属性一样实现显着的性能提升。您无需在每次使用时计算其值，只需在必要时更新它：在Foo内。

如果您这样做，则需要更改所有现有代码才能使用del_twos()而不是num_twos，或者必须使num_twos()成为一个非常简单的包装器查找。

如果您已经使用了属性，则可以使用属性num_twos()替换属性num_twos，而无需更改任何现有代码。

这基本上是属性允许您轻松修复num_twos中的错误的相反情况。在这种情况下，您只需将Foo替换为动态计算值的属性，而现有代码无需更改。

@property装饰器能否使这段代码变得更好？

1 个答案: