Question

我有以下git历史记录，我想压缩提交并删除多个合并

git log --graph --oneline --all
* 80e2fa1     I want to squash this commit
*   7850013   Merge branch 'master'  want to get rid of these branch merges
|\  
| * b645616 
| * 4aee207 
* | 6077ae7   Into this one
* | bc882a2  
|/  
* 7607733  
*   82643ed   Merge branch 'master'  
|\  
| * ead8b48  
* | 5fadbff  
|/  
* 2e0797c  
*   3552f8f   Merge branch 'master'  
|\  
| *  
* |  
|/  
* e1defac  
* 912c802

但是当我尝试做一个git rebase --interactive 6077ae7时我最终得到了

  The previous cherry-pick is now empty, possibly due to conflict resolution.

当我在合并之前进行rebase时，我也没有得到合并这是删除它们的正确方法吗？这对我来说没有用git remove merge commit from history。

Answer 1

Rebase通常忽略合并。在你的情况下，这实际上会有所帮助！

背景

首先，请记住 rebase复制提交。无论哪个提交确实得到重新定位，都会被复制。（原件保留在您的存储库中，只是＆＃34;放弃＆＃34;，如果您不喜欢rebase的结果，您可以拯救它们。经过一段时间，默认30天后，放弃变得更加永久，因为现在允许垃圾收集器真正删除它们。）

让我们首先重新绘制git log --oneline显示的图表（这是有用且有很多好信息），以横向格式丢弃某些信息。这通常不太有用，但它应该使"see the forest"更容易（通过忽略一些树，因为它）。我不确定你实际上是哪个分支，所以我只使用标签somebranch（你当前的分支可能是master，这是我的猜测，但我不能证明它来自您引用的日志输出。

     o      o      B--C
    / \    / \    /    \
o--o   o--o   o--A      F--G   <-- somebranch
    \ /    \ /    \    /
     o      o      D--E

所有o次提交都是git log输出中最早（最低行）的提交，而带标记的提交A到G来自前7行。提交G（这是我们代表80e2fa1的单字母代码）是您想要＆＃34;压缩＆＃34;，进入提交C（真的{{} 1}}）。提交6077ae7是您要放弃的合并（真的是F）。

现在，7850013的最简单形式只是git rebase，根本没有任何参数，但这可能不是我们想要的。相反，我们需要复制 - 并因此压缩 - 从git rebase或B--C开始的一些提交，以便看到此结果：

D--E

或者这个：

     o      o
    / \    / \
o--o   o--o   o--A--D--E--B'-C'  <-- somebranch
    \ /    \ /
     o      o

每个带有刻度标记的提交（如o o / \ / \ o--o o--o o--A--B--C'-D'-E' <-- somebranch \ / \ / o o）都表示通过复制和更改原始提交来进行提交。

我们可能根本不需要更改 B 。原始C'具有B作为其父提交。但是，如果我们不改变A，我们就必须将B复制到D。 D'和D之间的明显区别在于D'有D'作为其父级。这意味着我们还必须将C'复制到E，这与E'非常相似，但E为其父级。

或者，通过将D'复制到D（E，我们可以完全独自离开B和B'作为其父母）。

无论如何，我们必须将E复制到C，这与C'类似，但（1）可能有不同的父级，（2）有C压扁-英寸

实际结果将是这些更复杂的图形之一，这就像我们想要的结果，但更加混乱，因此更难以查看：

（仔细比较第一个＆＃34;可能的预期结果＆＃34;）或：

     o      o      B--C
    / \    / \    /    \
o--o   o--o   o--A      F--G    [abandoned]
    \ /    \ /    \    /
     o      o      D--E--B'--C'  <-- somebranch

（仔细比较第二个）。

我们实际获得哪一项取决于我们向C'-D'-E' <-- somebranch / o o B--C / \ / \ / \ o--o o--o o--A F--G [abandoned] \ / \ / \ / o o D--E提供的指示。

到达那里

您提供的命令git rebase --interactive不太正确，因为git rebase --interactive 6077ae7是我们在此处提交的提交，因为＆＃34;提交{{1} }＆＃34 ;.您传递给6077ae7的参数是排除的提交，默认情况下，新提交在之后。我们必须在说明表中提交C（真正git rebase），以便我们可以在它之后移动提交C并使其成为6077ae7 }。（第一个操作永远不能是G。）我们希望我们的rebase要排除的提交，以及我们的副本之后的提交，实际上是提交squash（真的squash）。

因此所需的命令是：

A

告诉Git在 7607733之后为每个提交组成一个由git rebase -i 7607733命令组成的指令表，直至当前提交（pick），排除合并提交（A）。

我并不完全清楚G是否会在说明书中首先显示，或F之后显示，但它并不重要：所有{ {1}}，B--C，D--E，B和C将以某种顺序存在，D肯定在{{1}之前} {，E肯定在G之前，B最后。所以这将是：

C

或者：

D

无论他们显示哪个订单，现在您的工作是重新安排，以便E在G之后出现。（在第二种情况下，它已经完成，在第一种情况下，您必须将其向上移动，或者重新调整其他pick bc882a2 yada yada yada pick 6077ae7 Into this one pick 4aee207 yede yede yede pick b645616 yide yide yide pick 80e2fa1 I want to squash this commit行。）然后，您可以将pick 4aee207 yede yede yede pick b645616 yide yide yide pick bc882a2 yada yada yada pick 6077ae7 Into this one pick 80e2fa1 I want to squash this commit 80e2fa1更改为{{} 1}}，写出说明书，然后退出编辑器，rebase将开始复制（和压缩）操作。

其他信息

请注意，即使我们要复制6077ae7，rebase也会复制所有pick，pick，80e2fa1和squash在B之后C。这似乎与我们上面的图纸相矛盾，我们只有D和E才能获得副本，以便B之后。{/ p>
这里的技巧实际上是一个关键的Git属性：如果将提交复制到其自身的逐位相同版本，则新提交与原始提交具有相同的ID 承诺。如果副本中的任何内容都不同，尽管新提交具有不同的ID 。

进入提交的数据包括作者和提交者，以及一些时间戳。时间＆＃34;现在＆＃34;不同于几秒钟前的时间＆＃34;，所以看起来副本总是会被改变 - 实际上，它总是会改变，但是{{ 1}}代码检查以确定它是否可以完全保留原始提交，只需按原样重复使用即可。如果新的结果C ，那么几乎可以肯定没有任何东西可以阻止原始E链完整。

在某种程度上，这并不重要：出于您的目的，如果您获得D' vs E'，您可能并不在意。如果你选择C'版本，你可能不会在意Git是否产生了git rebase。但是如果可以的话，rebase代码会尝试保留原始代码，因为在某些情况下，哈希ID确实很重要。

（如果我们迫切需要保留D--E ID，A--D--E坚持通过复制到新的时间戳来更改它们，我们可以通过使用A-D'-E'-B'-C'来构建我们想要的东西在提交A-D-E-B'-C'之上的新提交链。但实际上我们可以让A-B-C'-D'-E'使用其特殊情况＆＃34;尝试保留ID＆＃34;代码。事实上，如果有的话，它是有时相反：有时 - 尽管很少 - 我们迫切需要避免保留ID，这就是A-B'-C'-D'-E'有A-D-E标志的地方：告诉它避免快速转发分支指针，即避免保留ID。）

从历史记录中删除合并并重新定位非顺序提交

1 个答案:

背景

到达那里

其他信息