Question

假设您有一个名为MyClass的类，它具有使用引用（myBehavior）封装到另一个名为Behavior的类的某种行为。默认情况下，MyClass应该没有行为。

对于在初始化之后未将myBehavior设置为任何内容的实例 - 如果myBehavior初始化为null，并且每次需要检查时，它是否会更加快速有效使用if(myBehavior)或者如果它被初始化为NullBehavior的实例，从Behavior派生，它会更快，它什么都不做？为什么？

class MyClass
{
   Behavior myBehavior = null;

   void doSomething()
   {
      if(myBehavior)
      {
         myBehavior.performAction();
      }
   }
}

或：

class NullBehavior : Behavior
{
   override void performAction()
   {
      // don't do anything
   }
}

class MyClass
{
   Behavior myBehavior = new NullBehavior(); // or equals some static universal instance of NullBehavior

   void doSomething()
   {
      myBehavior.performAction();
   }
}

Answer 1

让我们想象一下ASM代码会发生什么（IL之后）：

使用if包装它会产生额外的mov + cmp + jnz指令。
调用函数将执行影响callstack维护（保存和恢复）的call和ret调用。它可能会产生类似：call ...然后push ebp mov ebp, esp ... pop ebp ret来保存它，然后再用额外的代码来恢复它。

与if相比，显然调用函数会消耗更多的CPU操作。但另一方面，如果您的呼叫功能每次都会被调用（通常设置为myBehavior），那么我们就会在jnz / if上浪费额外的操作。

因此，如果您可以预测myBehaviour最有可能被设置（非null / NullBehavior），那么您应该选择第二个选项而不需要额外的if，但如果它更可能是null if然后值得用arr.push(arr[0]);包装它。

什么是更快的C＃，if语句，或虚函数调用函数什么都不做？为什么？

1 个答案: