首先，我想说这是过去的家庭作业，我无法弄明白并来到这里要求澄清。我对这个特定问题的规范化遇到了麻烦。
给定
1.PetStore(storeBranchName, storeAddr, storeManager,(customerName, customerAddr, customerPhone,(petName, petBreed, petSex, price) ) )
FDS
storeBranchName → storeAddr, storeManager
customerName → customerAddr, customerPhone
customerName, petName → petBreed, petSex
customerName,storeBranchName → petName
petBreed → price
一个。这是1NF的关系吗？如果没有，为什么不呢？然后把它放在1NF。
湾这是2NF的关系吗？如果没有，为什么不呢？然后把它放在2NF。
℃。这是3NF的关系吗？如果没有，为什么不呢？然后把它放在3NF。
d。识别关系的主键（下划线）和外键（斜体）。
我现在的问题是如何确定这是什么形式？ 我尝试解决方案。
一个。该表不在1NF中，因为每个值都不是原子值
1NF
PetStore(storeBranchName, storeAddr, storeManager,customerName, customerAddr, customerPhone,petName, petBreed, petSex, price )
****这里是我开始遇到问题的地方****
湾该关系不能在2NF，因为它不在1NF
2NF
store(storeBranchName, storeAddr, storeManager)
customer(customerName, customerAddr, customerPhone)
pet(petName,petbreed,petsex)
℃。？
3NF
store(storeBranchName, storeAddr, storeManager)
customer(customerName, customerAddr, customerPhone)
pet(petName, petBreed, petSex)
petCust(customerName,storeBranchName, petName)
petPrice(petBreed, price)
d。我真的很难确定主键在这里是什么，并且不太了解外键的密钥。如果有人能给我任何提示或线索，我真的更愿意不接受直接答案，除非通过纠正我可能做错的事情。任何帮助将不胜感激。
答案 0 :(得分：1)
作业结构不合理。问题a，b和c指的是“这种关系”，如果它被解释为指的是原始的给定关系，则b和c的答案将以“因为它不在1NF中”开头。如果b和c引用前一个问题的答案，那将是对学生理解的更好的测试。此外，问题d应适用于每一步。
我也质疑给定的FD customerName,storeBranchName → petName。它冒犯了常识（客户每个商店只能购买一只宠物），如果是这种情况，原始的嵌套关系就不需要嵌套(petName, petBreed, petSex, price)。也许它被添加到现有问题中使其复杂化。
你对a的回答是正确的，但我希望看到在原始关系中确定的集合，元组或关系值属性，或者提到传统的“重复组”。如上所述，我还希望看到每一步中确定的密钥。从给定的FD中，我们可以确定customerName,storeBranchName是1NF关系的候选关键字 - 通过导出这组属性的FD闭包来证明这一点。
对于问题b，通过证明部分依赖性来解释为什么你对问题a的答案不在2NF中。您的2NF关系不符合1NF答案的标准化。您应该有3个关系，分别由customerName，storeBranchName和customerName,storeBranchName键入。
对于问题c，通过证明传递依赖性来解释为什么问题b的答案不在3NF中。你的3NF关系不是你的2NF答案，但他们接近正确的答案。正确的宠物关系是pet (customerName PK, petName PK, petBreed, petSex)。
主键应该通过规范化过程来维护/派生，而不是事后“决定”。您只需要识别一次主键，对于1NF，其他人应该遵循规范化。
外键的概念在关系模型和旧网络模型中意味着不同的东西。在关系模型中，外键约束只是子集完整性约束，例如， petCust.customerName ⊆ customer.customerName。在网络模型中，它表示petCust和customer记录之间的关系。我建议研究和比较两种模型。
希望这有帮助，随时在评论中提问。