为什么你可以多次关闭（）一个文件对象？

Question

这个问题纯粹是出于好奇。在最近一个问题here的讨论中提出，我经常想知道为什么当人们通过误解明确地关闭文件时，上下文管理器（with）不会抛出错误...然后我发现即使不使用close()，您也可以多次在文件上调用with，而且不会出错。

我们能找到的唯一与此相关的是here，它只是简单地说（强调我的）：

  

关闭（）
  关闭文件。无法再读取或写入已关闭的文件。任何要求文件打开的操作都会在文件关闭后引发ValueError。 允许多次调用close（）。

这似乎是故意设计的，但是，如果你无法在没有例外的情况下对已关闭的文件执行任何操作，我们就无法解决为什么允许多次关闭文件的原因。有用例吗？

Answer 1

资源管理是一件大事。这是我们首先拥有上下文管理器的部分原因。

我猜测核心开发团队认为最好不要一次调用关闭以鼓励人们关闭文件“安全”。否则，你可能会陷入一种情况，你会问“这之前是否关闭过？”。如果无法多次调用.close()，则唯一的选择是将file.close()调用放入try / except子句中。这使代码变得更加丑陋（坦率地说），很多人可能会删除对file.close()的调用，而不是正确处理它。在这种情况下，能够在不担心任何后果的情况下调用file.close()只是方便，因为它几乎肯定会成功并留下您知道之后关闭的文件。

Answer 2

1. 考虑with是错误的。这种行为一直存在于Python 永远中，因此值得保持它的向后兼容性。

2. 因为提出异常没有任何意义。如果您的代码中存在实际错误，您可能会在完成使用之前关闭该文件，那么在使用read或write操作时您将会遇到异常，因此您永远无法触及第二次致电close。

3. 允许此操作很少使代码更容易编写，避免添加大量if not the_file.isclosed(): the_file.close()。

4. BDFL以这种方式设计了文件对象，我们一直坚持这种行为，因为没有强有力的改变它。

Answer 3

函数调用履行了其承诺 - 调用文件后关闭。它不像失败，它只是你没有做任何事情来确保我们要求的条件。