Question

说我有以下简单的例子

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
struct x {
    int* p;
};

typedef struct y {
    x* foo;
}real;

void doSomething();

int main() {
    doSomething();
    getchar();
    return 0;
}

void doSomething() {
   real* tmp = (real*)malloc(sizeof(real));
   tmp->foo = (x*)malloc(sizeof(x));
   free(tmp->foo);
   free(tmp);
}

在释放＆＃34;外部＆＃34;之前，是否有必要释放我在内部分配的指针。分配内存？

第二行是否会处理第一个分配的内存...我的假设是否定的（它仍然会保留在我认为的堆上，我需要保持这种方式）。

Answer 1

只需加上我的两分钱来详细说明为什么部分。

让我们先说明两个概念。

您需要free() 内存分配器功能分配的每个内存，以避免内存泄漏。
您需要将malloc()或系列返回的完全指针传递给free()。他们没有层次信息存储到它们中（比如，“结构”类的成员，每个分配都是个人的）。

因此，要到达内部指针成员foo，您必须访问（取消引用）外部指针tmp。

现在，如果您free()首先是外部指针tmp，那么访问该free-d内存无效会调用undefined behavior。因此，您无法访问内部指针以在其上调用free()。它仍然被分配并导致内存泄漏。

这就是为什么你必须从内到外释放内存。

Answer 2

第一个malloc将只分配用于保存y成员的空间。删除它只会删除分配的空间。它与你之后分配的内容无关。所以是的，你的假设是正确的。

Answer 3

你可以遵循这个简单的规则，每个malloc调用都应该有相应的免费调用，否则考虑不释放内存。 free的参数必须是相应malloc返回的值。另外，最好在将指针传递给free之前进行NULL检查。

在您的示例中，struct real的成员为struct x，struct x的成员为int *p。在您的实际代码中，您还必须为p分配内存，并在使用完毕后释放内存。

在另一个动态分配的数组中释放动态分配的数组

3 个答案: