您好！
在实际使用中，C＃是否比C ++更快（性能更好）？
我听说泛型集合比stl具有显着的性能优势 - 这是真的吗？
用C＃编写的本机代码（不安全块，引脚指针，Marshal ......）与C ++本机编写的相同代码具有相同的性能吗？
答案 0 :(得分：6)
在实际使用中，C＃是否比C ++更快（性能更好）？
和
用C＃编写的本机代码（不安全块，引脚指针，Marshal ......）与C ++本机编写的相同代码具有相同的性能吗？
是的，有时会发生这种情况。请参阅答案：
Why would I see ~20% speed increase using native code?
我听说泛型集合比stl具有显着的性能优势 - 这是真的吗？
不一定。 STL可以非常高效 - 通常比.NET中的泛型集合更有效。
但是，总的来说，我不会专注于这个级别的表现。如果你正确地开发它们，C＃和C ++都“足够快”。您可以使用这两种语言制作非常高效的代码 - 同样容易，您可以制作在任何一种语言中都表现出色的代码。
答案 1 :(得分：5)
我听说泛型集合比stl具有显着的性能优势 - 这是真的吗？
我非常怀疑它，STL使用模板，它可以绕过JIT开销并仍然创建真正的，编译的，静态类型的集合。
用C＃编写的本机代码（不安全块，引脚指针，Marshal ......）与C ++本机编写的相同代码具有相同的性能吗？
虽然C＃不安全代码执行得非常好，但它并没有很好地与运行时的其余部分绑定...例如，尝试使用不安全的缓冲区执行套接字代码，并且您最终到处都使用固定块，并且它变成了一场噩梦。不仅如此，C ++代码仍然会表现得更好。
在实际使用中，C＃是否比C ++更快（性能更好）？
动态代码是最令人想到的，System.Reflection.Emit和Linq表达式（特别是C＃4.0中的新功能）确实使C＃中的代码生成变得实用，而C ++中的类似策略可能需要更多的努力（因此不实用）。
答案 2 :(得分：2)
我使用C＃而不是C ++为一个应用程序提供了一些性能改进，该应用程序分配/解除分配大量小型对象，但大小不同。我怀疑垃圾收集是这类工作的好工具。
但是，至少在C＃/。NET 2.0中，C ++产生的数字运算速度肯定更快（对于c＃2.0没有SSE支持）。
答案 3 :(得分：1)
据我了解.NET，您无法在C＃中编写本机代码。即使是不安全的代码也是受管理的，它只能访问系统资源，因此更有责任在之后进行清理。