Question

我对EAVT的理解是T必须在将事实插入Datomic时。通常在我的工作中，事实可以在它们发生几个月后插入系统。显然，我可以在我的模式中添加“at”属性，但这似乎打败了Datomic的大部分价值。是否有方便处理这种时间断开的模式或技术？

我想避免的主要问题是：

t=1: I receive a fact that at t=0 x=5
t=3: I receive a fact that at t=2 x=6
t=5: I receive a fact that at t=4 x=7

什么是x @ t = 2.5？

要回答这个问题，我想我必须查询x的整个历史记录，并遍历字段中的自定义。或者做一些二进制的搜索。似乎都没有吸引力。

Answer 1

原则上，:db/txInstant是系统知道事实的时间记录。如果知道的事实是“当某个事件发生时”，我认为添加该知识的属性没有问题，例如： :person/birthday或:historical-event/date-time。

我唯一一次避免添加日期属性的时间是“当系统知道这种情况时”和“发生这种情况时”与相同的。例如，“当todo项目进入数据库时，”用户何时创建此todo项目可以定义为 :db/txInstant。

Answer 2

蒂姆波特是正确的。域时间（在“现实世界”中发生的事情）和系统时间（当Datomic发现它的时候）之间的区别是一个重要的区域，并且明确地建模域时间绝对是一个很好的方法。与系统时间不同。