Question

我想知道是否可以将泛型类型反序列化为该类型的实例。如果可能，Java是否考虑了泛型类型的自定义反序列化（如果有的话）？

就我而言，我正在尝试实现一个由包含元素的序列化形式的文件支持的List，并且需要从byte []实例化泛型类型，例如：

class FileBackedList<V extends Serializable> implements List<V> {
    // ...

    public V get(int index) {
        byte[] value = readFromFile(index);
        // ???????
        // I'm pretty certain this doesn't work
        return (V)(new ObjectInputStream(new ByteArrayInputStream(value)).readObject());
    }

    private byte[] readFromFile(int index) {
        // read bytes at line 'index'
    }
}

这种类型的东西有什么用呢？

编辑：如果它确实有效，我是否肯定会为类型V调用正确的readObject（ObjectInputStream in），如果它有自定义的那个？

顺便说一句，我不想序列化整个列表。

Answer 1

Java泛型类型仅在编译期间和字节码中可见，并且一些数据也可通过反射API显示。但Java虚拟机对泛型类型一无所知（例如.net确实如此），因此List＆lt; String＆gt ;, List＆lt; Object＆gt;或List＆lt; Integer＆gt;或者只是List对于JVM来说都是一样的。你的'V'泛型类型参数只是Java的'Serializable'，仅此而已，所以你的代码应该可行。它被称为类型擦除（.net泛型使用称为具体化的不同技术实现）。

Answer 2

为什么这不起作用（原则上）？我没有测试过您的代码，但是当您使用FileBackedList<V>将对象序列化到文件中时，您可以再次正确地反序列化它们并使用不安全类型转换return (V) ...返回它们。原因如下：

即使编译器将V转换为Serializable，JVM也会知道您的具体对象是什么，例如：字符串，整数或任何其他可序列化对象。因此，当您在ObjectOutputStream上对它们进行序列化时，将存储具体类型。
当您从ObjectInputStream再次加载对象时，您将获得具有正确类型的相同对象（例如，String，Integer或其他）。这实际上与V

因为您从外部世界隐藏了列表的实现，所以不安全的类型转换将起作用。例子：

FileBackedList<String> list = new FileBackedList<String>();

// This will probably serialise the String "abc" to your file
list.add("abc");

// This will not work. <V> is always String for FileBackedList<String>
list.add(Integer.valueOf(1));

// This will be type-safe. It can only be String because you bind V to String
String abc = list.get(0);

所以继续做吧！： - ）

反序列化通用（但可序列化）类型

2 个答案: