Question

当我使用高阶函数而非使用函数引用时，我感到很困惑。

考虑以下内容：

参考外部功能：

(+++) :: Int -> Int -> Int
(+++) a b = a + b

myFunction :: [Int] -> [Int] -> [Int]
myFunction (x : xs) (y : ys) = result : myFunction xs ys
     where
       result = x +++ y

将函数作为参数传递：

(+++) :: Int -> Int -> Int
(+++) a b = a + b

myFunction :: [Int] -> [Int] -> (Int -> Int -> Int) -> [Int] 
myFunction (x : xs) (y : ys) func = result : myFunction xs ys
    where
       result = func x y

不同方法的优点/缺点是什么？

N.B.I我知道Prelude zipWith - 这纯粹是为了说明

Answer 1

我认为默认情况下，您应该对所有函数调用进行硬编码。在此示例中，myFunction应该只调用+++。

但是，我知道此规则的三个例外：

通过不对函数调用进行硬编码，您的代码变得更加清晰。
您的代码使用不同参数的参数版本多次。
您有理由相信未来的代码将使用不同参数的参数版本多次使用。

请注意＆＃34;未来代码＆＃34;在第3点可能意味着您自己的代码（您打算下周添加另一个模块使用带有不同参数的参数版本，因此您今天已经添加了参数版本）或其他人的代码（您导出参数版本在库中，您猜测库的用户将要使用不同的参数调用参数版本。）

虽然第1点和第2点相当明确，但第3点需要对您未来的需求或其他人的需求进行大量猜测。因此，对于今天的代码应该准备多少以满足未来需求，存在着不同的思想流派。我想许多Haskell程序员在参数方面的结果更多了。

高阶函数或通过引用传递？

1 个答案: