Question

如果我有这样的代码片段 -

public List<E> list =  Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());

然后如果我在方法中做一些操作 -

boolean absent = !list.contains(x);             // Statement 1
if(absent)                                      // Statement 2
    list.add(x);                                // Statement 3

我是否需要将上述语句包含在synchronized(list){ ... }中以进行操作atomic？

Answer 1

我是否需要将上述语句包含在synchronized(list){ ... }中以使操作成为原子？

是的，否则您的List可能会在您致电contains和add的时间窗内被修改，这可能会导致竞争条件问题。< / p>

这对我来说是什么用途 Collections.synchronizedList？

Collections.synchronizedList使您的List线程安全，以便您可以同时修改它，但仍然以原子方式执行所有方法调用。在上面的情况下，您调用contains和add，您必须以原子方式执行，否则如果在其他地方我们调用add，contains的结果可能会过时，这会导致竞争条件问题。防止竞争条件问题的唯一方法是在同一个对象监视器上使用同步块，在您的情况下为list。

Answer 2

是的，同步列表使方法调用成为原子，但如果要使多个语句成为原子（例如，在遍历列表等时），则需要同步访问。

Answer 3

正确。从理论上讲，你的陈述1和3之间可能发生任何事情;因此：如果你想要它们发生＆＃34; atomic＆＃34 ;;那么你需要一些方法将它们变成一个单一的交易＆＃34;。

使用synchronized(list)是达到目标的合理方式。

同步同步列表

3 个答案: