Question

当第一个不是强制性的时候（通常是我可以最终确定它们），在类和本地实例化方面是否存在差异？是否有＆＃34;规则＆＃34;我应该效仿？

我养成了使用类实例化来实例化其他类的习惯，而且我真的不知道这是不是很糟糕。

public class aService {
    private final SomeClass someClass = new SomeClass();

    public void someMethod() {
        someClass.doSomething();
    }
}

// or

public class aService {
    public void someMethod() {
        SomeClass someClass = new SomeClass();
        someThing.doSomething();
    }
}

Answer 1

如果仅在该方法中使用，我希望在给定方法中初始化someClass。

如果要在所有方法（多个）中使用someClass并存储对象状态，请选择解决方案1.

当您想要优化时，第一种方法会更好，因为someClass只创建一次。另一方面，您可能永远不会致电someMethod()。在这种情况下，你会浪费内存。特别是如果你有很多这样的对象

Answer 2

如果您描述的情况是一次性使用方法，为实现特定目的而实例化一次，之后其实例不再需要存在，那么我希望这些选项 。两者都不必要地创建了一个实例。

相反，我宁愿专注于在SomeClass static中制作我关心的方法。主要原因是我可以保存不需要的对象实例化，并使API及其用法更加顺畅

。

Answer 3

本身没有“规则”，但由于它与开发相关，因此该规则与良好的清洁开发人员代码指南相关... calss字段/变量应该在构造函数中初始化......这是构造函数的工作。

由于显而易见的原因，

常量可以在同一行声明和初始化......

类与本地实例化

3 个答案: