Question

我有一个非常简单的测试用例（scalatest，但并不重要）我提供了两个访问某些资源的实现，这个方法返回Try或者一些case类实例。

测试用例：

"ResourceLoader" must
    "successfully initialize resource" in {
    /async code test
    noException should be thrownBy Await.result(ResourceLoader.initializeRemoteResourceAsync(credentials, networkConfig), Duration.Inf)
    }

"ResourceLoader" must
    "successfully sync initialize remote resources" in {
    noException should be thrownBy ResourceLoader.initializeRemoteResource(credentials, networkConfig)
  }

这测试测试访问某些远程资源的不同代码

同步版

def initializeRemoteResource(credentials: Credentials, absolutePathToNetworkConfig: String): Resource = {
  //some code accessing remote server
}

异步版

def initializeRemoteResourceAsync(credentials: Credentials, absolutePathToNetworkConfig: String): Future[Try[Resource]] = {
  Future {
    //the same code as in sync version
  }
}

在IDEA测试选项卡中，我发现基于未来的版本比同步版本慢两倍，我的问题是显式调用Await.result会产生开销吗？如果没有，为什么它会减慢执行速度？感谢任何帮助，谢谢。

注意：我知道这不是衡量生产系统性能的最佳方法。但它在列表中说明每个测试用例花费了多少时间。

Answer 1

是的，Await.result的开销会很小，但实际上它可能并不算多。 Future {}需要隐式作用域中的ExecutionContext（线程池或线程创建者），因此您无法成功使用它而无需导入默认执行上下文（这将简单地生成一个线程）或其他一些上下文。例如，如果您正在使用默认执行上下文，那么您将拥有两个线程而不是一个线程，这将涉及上下文切换的一些开销。它不应该是多少。如果＆＃39;慢两倍＆＃39;意味着40毫秒而不是20毫秒，也许它不值得担心。

Await是否在测试用例中有开销

1 个答案: