就是这样，Apple可能不再自己生产JVM，也不再将其与OS X一起发售：
http://www.infoq.com/news/2010/10/apple-deprecates-java
我们在Windows，Linux和OS X上运行了一个巨大的Java应用程序（OS X是我们[丰富]用户群的重要组成部分），作为开发人员，我们的选择是什么？
在另一个OS X JVM（一个Oracle JVM）上运行我们的应用程序是否现实？
或者是要远离Java吗？如果是这样，那在技术上意味着什么？尝试使用一些自动移植工具（与Excelsior Jet for Windows不同，OS X有类似的东西吗？）？将整个应用程序（这将是巨大的）重写为Objective-C并维护两个不同的版本？ （一个Java和一个Objective-C？）。
我们可能决定完全放弃OS X支持，至少只要Microsoft或Oracle不杀死Windows上的Java。
答案 0 :(得分：4)
在另一个OS X JVM（一个Oracle JVM）上运行我们的应用程序是否现实？
这取决于您的应用程序的GUI密集程度，以及您/您的用户对于为您的应用程序的Mac版本提供快速GUI和Mac“用户体验”的程度。
但是，这可能是完全现实的。等一下，看看Oracle做了什么，同时尝试Soy Latte。
或者是要远离Java吗？
取决于你需要多少努力才能燃烧。您可以为支持Mac用户付出多少努力。无论你怎么做，你最终都必须支持两个代码库。
我们可能决定完全放弃OS X支持......
这是现实的。
...至少只要Microsoft或Oracle不杀死Windows上的Java。
这是荒谬的FUD贩卖！
Microsoft无法做到这一点，因为他们无法控制Java代码库。 （如果他们试图通过后门手段来实现这一目标，那么他们就会因为违反反托拉斯法而在全世界范围内出现问题。）
出于多种原因，Oracle尝试这样做会很疯狂。此外，他们不能（理论上），因为OpenJDK for Windows代码库是开源的，还有其他现有的高质量Java实现（例如IBM）。
但是，由于我们正在进行FUD监控，因此更可能的情况（与Windows上的Java“世界末日”相比）是：
答案 1 :(得分：1)
这很大程度上取决于Apple是否会将其作为可选下载（如Rosetta）或完全保留。
如果是可选下载，则与Windows下的情况相同。
如果放弃，那么您必须考虑OS X是否是受支持的平台。
在任何情况下，您都可以强烈考虑支持OpenJDK项目，该项目目前是填补Apple在此处创建的空白的最佳选择。