给定基准包括35％负载，10％存储，16％分支，27％整数ALU操作，8％FP +/-，3％FP *和1％FP /。我们想比较基准测试在两个处理器上运行。 CPI为P1 = 5.05，CPI为P2 = 3.58。
您正在考虑处理器1的两种可能的增强功能。一种增强功能是更好的内存组织，可以将FP /指令的平均CPI从30提高到2.另一个增强功能是新的乘法和加法指令将ALU指令的数量减少20％，同时仍然保持剩余ALU指令的平均CPI为4。遗憾的是，处理器芯片上只有这两个增强功能中的一个，因此您必须选择能够提供更好整体性能的增强功能。你会选择哪一个，为什么？
因此，这部分CPI（FP /）= 5.05 - 0.01（30 - 2）= 4.77
但是，我无法为ALU找到新的CPI。
是吗 - ＆gt; CPI（ALU）= 5.05 - 0.20（4 - 4）= 5.05？我可能错了。
答案 0 :(得分：0)
警告：这可能只是部分答案，因为我不确定你的意思是什么？＆＃34; CPI＆＃34;。这可能是每个指令的成本＆＃34;但是，我猜测它可能是每个指令的周期＆＃34;。而且，我们可能需要更多信息才能获得更全面/完整的答案。
FP/的原始费用为1% * 30 - ＆gt; 30。增强功能为1% * 2 - ＆gt; 2。因此，改进是30 - 2 - ＆gt; 28
ALU的原始费用为27% * 4 - ＆gt; 108。执行的ALU指令数量减少20％，这变为0.8 * 27% * 4 - ＆gt; 86.4。改进是108 - 86.4 - ＆gt; 21.6
所以[我认为]回答了你的基本问题。
而且，我可能会选择FP的改进。
但是，我要小心这一点。并且，以下可能是错误的，过度思考问题，但无论如何我都提供它。
FP改进只会加快指令速度。但是，FP/的周期数减少了，这些周期可以用于其他事情。
ALU的改进释放了一些可用于其他事情的循环。
在这两种情况下，我们都不知道附加说明可能是什么。也就是说，我们在改进之后改变了所有内容的百分比。我们必须假设新的＆＃34;意外收获＆＃34;说明将遵循规定的原始百分比。但是，我们可能必须计算改善后的调整百分比
我们可以通过以下方式重新计算[通过解决未知数]的事情：
505 == 35*loads + 10*stores + 16*branches + 27*ALU + 8*FPadd + 3*FPmul + 1*FPdiv
... if 我们知道其他指令的CPI（例如负载的CPI等）。但是，这是缺少的信息。