Question

我曾经在__init__中初始化私有属性，如下所示（这种初始化方式也常见），

class Duck():
    def __init__(self, input_name): 
        self.__name = input_name

        @property 
        def name(self): 
            return self.__name 

        @name.setter 
        def name(self, input_name): 
            self.__name = input_name

        # Use private attribute __name internally for other purposes below...

但我只是想确保在最开始使用属性__init__实际上是否更安全，例如，在下一个示例中，对于大于1000或小于0的输入，我想要评估分别为1000和0，而不是原始输入值。我似乎无法使用self.__x = x，

class P:
    def __init__(self,x):
        # If self.__x = x, not desirable
        self.x = x 

    @property
    def x(self):
        return self.__x

    @x.setter
    def x(self, x):
        if x < 0:
            self.__x = 0
        elif x > 1000:
            self.__x = 1000
        else:
            self.__x = x

Answer 1

我假设你使用python2。旧式类不支持属性。只需将第一行更改为

即可

class P(object):

无论您使用self._x还是self.__x后面的属性都无关紧要。只需将其一致，即将构造函数行更改回

self.__x = x

请勿将self.x称为属性。

修改我认为存在误解。这里提出完整的代码：

class P(object): def __init__(self,x): self.__x = x @property def x(self): return self.__x @x.setter def x(self, x): if x < 0: self.__x = 0 elif x > 1000: self.__x = 1000 else: self.__x = x p = P(3) p.x = 1001 print p.x

编辑2 - 实际问题： 我很抱歉，在这里根本没有掌握标题和实际问题，而是专注于让你的班级工作。我分心的是，如果你在python2中并使用旧式类，那么setter就不会被调用。

然后如下面的评论对话所示，我对是否初始化属性或属性没有明确答案，但我（个人）会说：

一个。如果初始化应该进行与执行相同的验证 setter，然后使用属性，否则你需要复制制定者代码。

湾但是，如果初始化的值不需要验证（for 例如，您将其设置为先验验证的常量默认值价值），然后没有理由使用该属性。

是否真的一旦在Python中使用属性，它总是更好地通过属性初始化？

1 个答案: