有些人将抽象定义为：
抽象是通过提供图层来隐藏实现细节 基本功能。
是不是要从对象的用户隐藏实现细节而不是封装的一部分？
让我们说Animal类有函数eat（），那么为对象的用户提供这个接口是封装还是抽象？或提供使用的函数名称是抽象，方法实现部分的隐藏是封装。
我真的很困惑，因为在许多地方它是抽象的，许多人说实现细节隐藏是封装？
在这个SO question顶部答案中：
抽象=对象外部;封装（通过 信息隐藏）=内部对象。
这是否意味着对象接口暴露是抽象而隐藏在对象内的数据是封装？
答案 0 :(得分：5)
隐藏实现细节封装还是抽象？
抽象就是提供一个带有接口和抽象类的附加层。 这个层（接口和抽象类）告诉我们需要做什么，而不是如何做。因此隐藏实现被称为抽象。
理解抽象概念的最好例子是所有J2EE / JMS规范都向应用程序供应商提供抽象（通常为interfaces），然后这些接口将由不同的供应商实现（如Tomcat / JBoss / Weblogic / IBM / etc ..）具有规范的实际定义/行为（称为实现）。
抽象只讨论需要做什么和 实现说明了它应该如何完成。
抽象提供在运行时注入行为的能力（多态）。现在，以Spring框架（或实际任何DI框架，如Guice等）为例， Spring DI容器注入提供的bean （通过xml或annotations）实现对象 （实现） 在运行时到给定的接口类型（抽象）。
这是否意味着对象接口暴露是抽象和 隐藏在对象内部的数据是封装吗？
是的，几乎在Java抽象中可以使用interfaces或有时使用Abstract classes（如J2EE HttpServlet等）实现。）。
现在进入 Encapsulation ，就是为类/方法/字段提供/定义正确的访问级别（隐藏/保护类和类）成员）。在Java中，可以使用访问修饰符（protected / private / public /等等来实现封装。）。
答案 1 :(得分：1)
与编程中的很多内容一样，这两个术语都没有明确定义，两者都需要修改，并且不一定是相互排斥的。我知道这可能不令人满意，但我会拒绝对这些术语进行纯粹的技术定义。
抽象在Wikipedia上有一个很好的定义。它是提取某些东西的“本质”，留下/隐藏不直接需要的所有东西的做法。确实，在Java中，“抽象”方法或“抽象”类（接口）存在，并且这些可以用于提供概念的抽象，但是仅仅使用接口并不会在我的书中自动地称为“抽象”。它只是实现它的技术工具。另一方面，可以在没有抽象方法的情况下抽象概念。
封装是一个相关的概念，并不完全相同，但并非完全独立。遗憾的是，Wikipedia定义很糟糕，因为它侧重于语言。封装的概念意味着保护单元/方法/类/模块/等内的细节。它与对象的“外部”和“内部”都相关。这是你不的东西，如果某个业务对象的新“字段”你必须修改多个“层”，如持久性，业务，gui，api等。
我倾向于同意你引用的Booch引用，但问题在于它被误解了对象的“基本特征”。例如，封装将永远允许直接访问对象的内部字段。这意味着吸气剂（尤其是孵化器）是禁忌。当然，人们可以争论封装的“程度”，但我看到的大多数业务代码至少都没有完全封装。