当我看到“Dalvik VM Internals”谈话时，我对其中一张关于明智循环的幻灯片提出了疑问。这张幻灯片上的七个循环中有两个：
（4）for（int i = 0; i＆lt; array.length; i ++）
（5）for（int i = 0; i＆lt; this.var; i ++）
并且发言说（4）比（5）更有效。 “array”只是一个Array对象。
我的问题是“this.var”究竟是什么使得它比从对象中检索成员变量更昂贵？
答案 0 :(得分：2)
我认为你需要重新检查实际说的内容。幻灯片54似乎在谈论（2）和（3），并暗示它们比其他所有人都要好。 （我不能听音频流来检查实际上说的是什么......）
离开我的头顶，在（4）中如果在循环体中没有分配array局部变量，那么array.length可以从内存中读取一次并保存在寄存器中循环持续时间（数组的长度永远不会改变......我假设array是本地而不是this的字段。）
通过约束，在循环运行时，（5）this.var可能会被另一个线程更改，因此（取决于Davlik如何实现Java内存模型）可能需要每次都重新获取循环。
但这取决于Davlik如何处理这个问题。除非this.var声明为volatile，否则Java语言规范不会要求重新提取实现。但它是否确实是一个可能（可能）改变的实现细节。