我在SO上看过following问题，它询问如何跟踪但不能分阶段以及如何取消暂停但不在git中取消攻击文件。作为一个git初学者，我很好奇这两个案例在哪些特定场景中有用？
答案 0 :(得分：0)
从技术上讲，你不能＆＃34;跟踪而不是阶段＆＃34;一个文件，也不是某种意义上的＃34;没有未跟踪＆＃34;，除了Git和人都使用＆＃34; unstage＆＃34;引用别的东西。 （我将描述＆＃34;非舞台＆＃34;稍微结束意义。）
跟踪文件＆＃34;＆＃34;在Git中，如果它有一个Git称之为＆＃34; index＆＃34;，又名＆＃34; staging area＆＃34;的条目。 git add和git rm都会在索引中创建或替换一个条目 - git rm放入一个＆＃34; whiteout＆＃34;输入，意思＆＃34;它刚才在这里，但在我提交后，让它不在这里，以便它不再被跟踪。＆＃34; （事实上，git add可以像git rm --cached那样行事，如果文件在索引中但在工作树中丢失，则会这样做。）
您可以使用git ls-files --stage查看（大部分）索引中的内容;见下面的例子。最多有四个索引＆＃34;插槽＆＃34;每个文件路径名称。其中三个仅在合并期间使用。因此，除了合并之外，索引中的所有内容始终处于＆＃34;阶段零＆＃34;。
要暂存文件，我们只需运行git add path（或git add -- path，如果路径部分类似于{{{ 1}}，虽然您也可以将文件-p命名为-p，以防止它看起来像补丁标记）。如果文件已经在索引中，则更新（通过替换现有索引条目）。
To＆＃34; unstage＆＃34;一个文件，我们通常运行./-p（必要时添加git reset path，如前所述）。但是，除了一个案例，此不会删除路径的索引条目！相反，它重置（因此名称）索引条目以匹配--提交。完全删除条目的一种情况是HEAD提交在该路径名下没有文件。
因此，＆＃34; unstaging＆＃34;一个文件实际上不是 un -stage文件：相反，它重新 - 阶段（或更好，重置）它回到当前（HEAD）提交，但不触及工作树中的副本。但是，每个人都使用＆＃34; unstage＆＃34;对于这个动作，所以我们不妨习惯它。 ： - ）
您与使用HEAD的谈话相关联的问题。这在Git版本2.5中已经完全被破解了一段时间，并且在Git 2.10.1中仍然部分被破坏了（我只是在我的测试中）。它有效地将占位符放入索引中，以便 跟踪文件（当然，因为它在索引中），但同时在那里没有实际的文件。此索引条目标记为＆＃34; special＆＃34;，非常类似于whiteout条目。该行为实际上与whiteout条目非常相似 - 即，git add -N 将文件写入结果树 - 除了在提交后保留意图添加特殊条目，而提交后将删除whiteout条目。
至于使用这有什么：在我看来，它没有。 :-)显然，解决错误（2.5以下的Git版本git write-tree完全失败，2.5到2.10中的小问题）并不是非常重要，因此可能很少有人（如果有的话）实际使用它。
它确实完成的一件事是让-N将文件视为已跟踪，以便将当前索引与工作树进行比较的git diff将文件的内容显示为加入：
git diff（这表示＆＃34;第三个文件＆＃34;未跟踪）
$ git status --short
?? thirdfile
（无输出：$ git diff
不查看未跟踪的文件）
git diff（这表明该文件现在在索引中被跟踪，而不是在$ git add -N thirdfile
$ git status --short
AM thirdfile
提交中，因此状态HEAD作为第一个字母 - 并且也被修改，因为索引条目是假的但该文件存在真实内容）
A（这里我们看到真实的内容）。如果我们使用$ git diff
diff --git a/thirdfile b/thirdfile
index e69de29..1ecbedd 100644
--- a/thirdfile
+++ b/thirdfile
@@ -0,0 +1 @@
+data for file 3
来查看索引，我们会看到 1 一个阶段为零的条目 - 一个普通文件 - 其哈希是空文件的哈希：
git ls-index --stage如果我们清空文件，工作树中的真实文件现在与存储在索引中的哈希相匹配。奇怪的是，虽然$ git ls-files --stage
100644 e5c143f6fec374d115ef674fc036649d78c625d2 0 README
100644 6b8bd59d197cba9032b59ee3aa3f4e71cfbdc2df 0 dummyfile
100644 e69de29bb2d1d6434b8b29ae775ad8c2e48c5391 0 thirdfile
$ git hash-object -t blob --stdin < /dev/null
e69de29bb2d1d6434b8b29ae775ad8c2e48c5391
现在没有显示任何内容，git diff仍然表示文件被修改，与索引版本相比：
git status（最后一个命令不产生输出）。这是一个文件，其缓存条目被标记为＆＃34;意图添加＆＃34;始终被视为＆＃34;修改＆＃34;当与工作树相比时，是Git 2.10.1＆＃34;中部分断开的来源。 case，因为即使新提交的内容与$ : > thirdfile
$ git status --short
AM thirdfile
$ git diff
提交内容相匹配，这也会使git commit愚弄允许提交。
一旦你HEAD（没有git add）文件，假冒＆＃34;意图在索引中添加＆＃34; -flagged stage-0条目就成了真实blob的真实条目（即文件），其中实际哈希指向存储库中的真实对象。也就是说，真正的条目会覆盖假的条目。如果您首先从工作树中删除该文件，然后在该路径上运行-N，Git将完全删除特殊标记的索引条目，就像Git在其上运行git add一样。这与在真实（非特殊标记）文件上使用git rm --cached不同，Git在索引中写入了一个white-out条目。 2
1 目前尚不清楚为什么 git rm --cached会显示这些意图添加标记的条目。相同的命令跳过白名单。
2 我们可以使用git ls-files --staged查看whiteout条目。我们只需在工作树中创建文件，或使用git status --short，以便在将white-out条目写入索引时文件保留在工作树中。此时git rm --cached 不显示文件，git ls-files --stage将文件显示为已删除，git diff将文件显示为已删除以及未跟踪，git status为文件生成两个条目：
git status --short要拥有$ git rm --cached secondfile
$ git status --short
D secondfile
?? secondfile
?? thirdfile
条目，索引中必须包含某些内容;但要获得D条目，Git必须假装索引中没有任何内容。因此，此处有一个??的whiteout条目，在索引的某些扫描中可见，但secondfile没有，这只是我刚才在索引中作为其中一个意图添加虚假条目。