Question

我正在处理一个包含多个子模块的足够大的仓库。为确保我们在CI过程中处于正确状态，我们启动子模块

$ git submodule init
$ git submodule sync
$ git submodule update --force

打印出类似的内容，

Synchronizing submodule url for 'android/public'
Synchronizing submodule url for 'ios/public'
...

Submodule path 'android/public': checked out 'asdf1234'
Submodule path 'ios/public': checked out 'bsdf2345'

如果我们然后检查几个不同的分支，如果我们再运行

$ for platform in android ios
$ do
$   (cd $platform/public; git fetch --all; git checkout origin/master)
$ done

并使用git branch检查这些文件夹，他们都说(HEAD detached at origin/master)。

但是，如果我们重做顶部的子模块初始化，并运行

$ for platform in android ios
$ do
$   (cd $platform/public; git fetch --all; git reset --hard origin/master; git checkout origin/master)
$ done

然后使用git branch再次检查这些内容，它们会显示为(HEAD detached at <some SHA>)。

这是我们的CI中的遗留程序，因此可以更改，但我仍然想知道为什么运行git checkout origin/master不会始终导致git branch显示在origin/master分离的HEAD。

Answer 1

“detached at”字符串仅仅是为了提供信息。较旧版本的Git仅使用哈希ID，您只会看到“在＆lt; hash＆gt;处分离”。

较新版本的Git尝试记住执行分离的git checkout命令中的项目，如果可以的话，会说“在something_more_informative处分离”。在这里，您有时会看到detached at origin/master。在各种情况下，它们将丢失详细信息，包括移动当前提交（通过将新提交ID写入HEAD，例如，再次使用git checkout或进行新提交）。在这种情况下，一些较新版本的Git将开始说“分离从”而不是“分离”，并挂起一些额外的信息，无论是哈希ID还是名称。虽然所有较新的Git版本都试图这样做，但有些版本会有一些小错误，并且无法正确区分“分离”和“分离”。

在这个特殊情况下 - 尽管它是依赖于Git版本的 - 很可能是你的上一个示例进程导致“ hash 分离”的原因是你的{ {1}}通过ID移动到给定的提交，破坏旧的保留信息，然后您的git reset --hard origin/master发现这不是移动，即您已经在该ID，因此它不会更新保留的哈希或名称。

如果是这种情况，只需将git checkout origin/master替换为git reset --hard origin/master，以便随后的git reset --hard （通常）移动，就会更改保留的信息回到这个名字。

为什么，在某些情况下＆＃34; git checkout origin / branch＆＃34;导致＆＃34;在<sha>＆＃34;分离而不是＆＃34;脱离原点/主人＆＃34;？

1 个答案: