Question

如果其中一个函数没有返回true，java会在运行时实际调用所有三个函数吗？

通常出于调试目的，我喜欢在调试器中看到这些条件检查的结果，并将它们放在一行中会使事情变得更加困难。如果有六个检查，则代码变得更难以理解。

boolean result1 = CheckSomething();
boolean result2 = CheckSomethingElse();
boolean result3 = CheckSomeOtherThing();

boolean finalResult = result1 && result2 && result3;

如果Java在运行时没有优化这个条件，那么应该通过编写这样的代码来实现更好的性能，代价是不能在调试器中轻松看到中间值。

boolean finalResult = CheckSomething() && CheckSomethingElse() && CheckSomeOtherThing();

Answer 1

你可以这样写：

boolean result1 = condition1();
boolean result2 = result1 && condition2();
boolean result3 = result2 && condition3();

这允许您逐步执行每个条件，并在不执行不必要的代码的情况下查看中间结果。

您还可以在result3行后设置一个断点，该行显示返回的第一个结果false。

Answer 2

通常您的代码段不等效。第一个版本必须表现为 as-if 所有函数都被调用，因为你在代码中无条件地调用它们。

代码的第二个版本：

boolean finalResult = CheckSomething() && CheckSomethingElse() && CheckSomeOtherThing();

不等效，因为&&操作是快捷方式，因此如果任何返回false，则不会调用其余的函数。

在解释器中运行时，您可以预期代码的第一个版本将实际调用所有方法。

现在，有趣的部分：在编译代码之后，编译器现在能够＆＃34;查看＆＃34;各种函数确定它们是纯函数，没有副作用，并且它可以相同地编译这两个版本。实际上，如果函数非常简单，那么编译两个版本到总是调用所有三个函数可能会更好，因为组合三个布尔结果并检查一次可能是如果任何结果不可预测，会快得多。

编译器可能无法始终确定某个函数是否具有副作用，或者实际上可能存在只有您知道不重要的副作用（例如，您知道不会发生的ArrayOutOfBoundsException）但编译器无法证明）。因此，编写第二种形式通常会更好，这使得编译器可以使用短路评估，而不管它能够证明哪些功能。

Answer 3

同意，第二个例子将继续评估，直到它达到错误状态，然后它将返回“false”。短路操作员＆amp;＆amp;正在使用，因此一旦遇到错误情况，评估就会停止。

Java是否在运行时优化函数调用以进行不必要的布尔比较？

3 个答案: