Question

以下代码按预期工作：

template <typename T>
inline char* Utils::PushData(char* destination, T data)
{
    memcpy(destination, &data, sizeof(data));
    destination += sizeof(T);
    return destination;
}

然而，当我使用它时：

template <typename T>
inline char* Utils::PushData(char* destination, T data)
{
    memcpy(destination, &data, sizeof(T));
    destination += sizeof(T);
    return destination;
}

我正在建造的模型搞砸了。为什么会这样？当然sizeof(T)和sizeof(data)应该是一样的，对吗？或者我误解了sizeof实际得到的大小？

修改

我真的不太喜欢这个，只是觉得这很奇怪。我正在使用memcpy，因为我需要确保我的数据填充了填充，我也相信我的自己（唯一将使用此代码的人，除非我决定更进一步）知道只使用它有基本类型，我甚至没有直接调用这个函数，我会调用一个函数来获取一个从调用位置更有意义的格式的数据。我会使用类似......

之类的东西来调用这个模板函数

inline char* Utils::PushXYZ(char* destination, float xValue, float yValue, float zValue)
{
    destination = PushData<float>(destination, xValue);
    destination = PushData<float>(destination, yValue);
    return PushData<float>(destination, zValue);
}

Answer 1

在c ++中使用memcpy是一个非常糟糕的主意。

如果你记住具有虚方法的类的对象，你知道会发生什么吗？如果你像mem和string这样的memcpy会发生什么？如果你幸运的话 - 核心转储。

顺便问一下你是怎么使用这个功能的？什么地方出了错？等等如果可能的话，发布一个最小的可编译示例

Answer 2

您可以检查调试器是否sizeof（T）== sizeof（data），它应该是正常的。不是100％确定如果T是引用类型会发生什么，但我认为sizeof(U&)与通过U＆amp;参数的sizeof()不一致类型。

Answer 3

当然sizeof（T）和sizeof（数据）应该是相同的，对吧？或者我误解了实际大小的大小？

情况不一定如此。考虑一下这个：

template<typename T> void f(T data);
int main() { f<char[1]>(0); }

在应用于sizeof(char[1])时会生成T，而在应用于sizeof(char*)时会生成data。根据您的代码，您可能会对模板进行奇怪的实例化，这可能会导致这种情况。

Answer 4

那memcpy()没有给你买任何东西。使用数组或向量。

您按destination推进sizeof(data)指针。如果使用数组，则从一个条目到下一个条目的距离为sizeof(data)。没有区别。

如果data的末尾没有填充，则没有浪费的空间。如果最后有填充，则它是数据结构的一部分，并将包含在sizeof()中。如果要保存内存，请查看编译器选项以在类中打包信息。

如果您使用的是标准类型，例如编辑中的float，则无论如何都不会浪费内存。

您没有提供任何关于您如何测试的示例，或者您在编辑中获得的结果，因此没有人能够帮助您。

与sizeof的奇怪效果

4 个答案: