Question

一旦查询执行显式调用Close方法或将连接放在Using语句中，是否有必要关闭连接？离开连接是否会导致连接重用并提高SQL性能以备将来查询？

Answer 1

我假设您使用的是最新版本的Dapper。

使用Dapper，有两种方法可以管理连接：

全面管理自己： 在这里，您完全负责打开和关闭连接。这就像在使用ADO.NET时处理连接的方式一样。
允许Dapper管理它： Dapper会自动打开连接（如果没有打开）并关闭它（如果它是由Dapper打开的）。这类似于DataAdapter.Fill()方法。 ~~我个人不建议这样做。~~这可能不适用于每次。以下是Marc Gravell在其中一个comment中为此答案所说的内容：https://stackoverflow.com/a/12629170/5779732

嗯，技术上的开/关与处理不同。如果您只打算在个别电话周围打开/关闭，您也可以让小巧的人去做。 如果您以更大的粒度打开/关闭（例如，根据请求），您的代码会更好地执行此操作并将打开的连接传递给dapper。

以下是here的引用：

如果需要打开连接，Dapper将关闭连接。所以如果你只是做一个快速查询 - 让Dapper处理它。如果你做了很多，你应该打开（一次）并在结束时关闭，所有查询都在中间......只是从效率的角度来看。

当然，您可以在单个连接上调用多个查询。但是，应该关闭连接（通过调用Close()，Dispose()方法或将其封装在using块中）以避免资源泄漏。关闭连接会将其返回到连接池。连接池的参与提高了新连接成本的性能。

除了处理连接之外，我建议您实施UnitOfWork来管理事务。请参阅GitHub上的this优秀样本。

以下源代码可能会对您有所帮助。请注意，这是根据我的需要编写的;所以它可能不适合你。

public sealed class DalSession : IDisposable
{
    public DalSession()
    {
        _connection = new OleDbConnection(DalCommon.ConnectionString);
        _connection.Open();
        _unitOfWork = new UnitOfWork(_connection);
    }

    IDbConnection _connection = null;
    UnitOfWork _unitOfWork = null;

    public UnitOfWork UnitOfWork
    {
        get { return _unitOfWork; }
    }

    public void Dispose()
    {
        _unitOfWork.Dispose();
        _connection.Dispose();
    }
}

public sealed class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    internal UnitOfWork(IDbConnection connection)
    {
        _id = Guid.NewGuid();
        _connection = connection;
    }

    IDbConnection _connection = null;
    IDbTransaction _transaction = null;
    Guid _id = Guid.Empty;

    IDbConnection IUnitOfWork.Connection
    {
        get { return _connection; }
    }
    IDbTransaction IUnitOfWork.Transaction
    {
        get { return _transaction; }
    }
    Guid IUnitOfWork.Id
    {
        get { return _id; }
    }

    public void Begin()
    {
        _transaction = _connection.BeginTransaction();
    }

    public void Commit()
    {
        _transaction.Commit();
        Dispose();
    }

    public void Rollback()
    {
        _transaction.Rollback();
        Dispose();
    }

    public void Dispose()
    {
        if(_transaction != null)
            _transaction.Dispose();
        _transaction = null;
    }
}

interface IUnitOfWork : IDisposable
{
    Guid Id { get; }
    IDbConnection Connection { get; }
    IDbTransaction Transaction { get; }
    void Begin();
    void Commit();
    void Rollback();
}

现在，您的存储库应该以某种方式接受此UnitOfWork。我选择了使用构造函数的依赖注入。

public sealed class MyRepository
{
    public MyRepository(IUnitOfWork unitOfWork) 
    {
        this.unitOfWork = unitOfWork;
    }

    IUnitOfWork unitOfWork = null;

    //You also need to handle other parameters like 'sql', 'param' ect. This is out of scope of this answer.
    public MyPoco Get()
    {
        return unitOfWork.Connection.Query(sql, param, unitOfWork.Transaction, .......);
    }

    public void Insert(MyPoco poco)
    {
        return unitOfWork.Connection.Execute(sql, param, unitOfWork.Transaction, .........);
    }
}

然后你这样称呼它：

使用交易：

using(DalSession dalSession = new DalSession())
{
    UnitOfWork unitOfWork = dalSession.UnitOfWork;
    unitOfWork.Begin();
    try
    {
        //Your database code here
        MyRepository myRepository = new MyRepository(unitOfWork);
        myRepository.Insert(myPoco);
        //You may create other repositories in similar way in same scope of UoW.

        unitOfWork.Commit();
    }
    catch
    {
        unitOfWork.Rollback();
        throw;
    }
}

没有交易：

using(DalSession dalSession = new DalSession())
{
    //Your database code here
    MyRepository myRepository = new MyRepository(dalSession.UnitOfWork);//UoW have no effect here as Begin() is not called.
    myRepository.Insert(myPoco);
}

这样，您可以在一个位置控制它，而不是直接在您的调用代码中公开连接。

可以在here找到有关上述代码中存储库的更多详细信息。

请注意，UnitOfWork仅为more而非交易。此代码仅处理事务。您可以扩展此代码以涵盖其他角色。

使用Dapper时关闭连接

1 个答案: