在类

Question

我试图将一个X3解析器封装在一个类中，其中规则（及其定义）是成员，即类似于Qi解析器的结构，其中一个必须派生自boost :: spirit :: qi :: grammar

这种方法的优点是什么：

• 比示例中使用的命名空间方法更好地分离代码（例如，避免命名空间冲突）
• 解析器仅在生成此类的对象而不是解析器（单个规则）为静态时实例化
• 潜在参数（例如问题Parser rule dependent on parameter）可能会被赋予构造函数并集成在＆＃34; direct＆＃34;而不是使用与＆lt;＆gt;指令

但这似乎不太可能。在auto name = rule<class name, std::string>() = alpha >> *alnum;形式中定义规则（或者说规则定义）不是一个选项，因为类成员不能使用auto。另一方面，除了非常小的解析器之外，说明实际类型似乎也不实用。 建模替代方案是将规则作为成员并在构造函数中创建定义，但是这里它们之间的链接（通常使用BOOST_SPIRIT_DEFINE）是不可能的，并且单独的规则不足以解析（static_assert failed＆＃34; BOOST_SPIRIT_DEFINE未定义此规则。＆＃34;）。

此外，将整个解析器放在类方法中，例如ParseXYZ::parse()，它创建解析器 - 可能通过另一种方法，只创建一次 - 并解析输入，在代码重用（除了复制和粘贴）之外，实际上不是一个选项。

您知道是否可以在类中封装X3解析器？除此之外，您有什么建议在X3中构建可重用的解析器？

Answer 1

是的，而不是auto name = rule<class name, std::string>() = alpha >> *alnum;您在定义中执行decltype(rule<class name, std::string>() = alpha >> *alnum) name;，而在构造函数中执行name{rule<class name, std::string>() = alpha >> *alnum}。